BERGOLLIO DIMETTITIIIIIIIIIIIII11111!!!
La stagione si avvia alla conclusione, come sempre all'insegna del komplotto più sfrenato e spudorato.
Ecco il tabellone aggiornato.
Visto? Che schifo ragazzi.
Senza vergogna Belichick.
Senza vergogna!
Faccio notare che quest'uomo non ha perso il lavoro.
Cioè, è già grave che ne avesse uno.
Non dire stupidate (cit.).
Bene, diamo una veloce occhiata alle due finali di piduismo, sport che di questo passo arriverà alle prossime olimpiadi. Sono passati un po' di giorni, ma un'analisi a freddo è la cosa migliore per garantire un giudizio dei fatti obiettivo.
Green Bay - Atlanta 21-44
BERGONNIAAAAAAAAAAaaaaaaa11!!!!!!1111111111
SKANTALOO!111111ooooooooooo1!!
Per carità, sono contento che abbiano vinto i Falcons, ma non posso certo chiudere un occhio sul miserabile komplotto anti-Green Bay di quest'anno. Del resto l'unico modo per fermare Rodgers era quello di uccidere tutti quelli che lo circondavano.
Si era capito che sarebbe stato un gioco sporco fin dall'inizio, con l'infortunio di Lacy, e subito dopo di Starks.
Lacy a 3 mesi dall'infortunio
Ma ecco come il piduismo latente si trasforma in ka$ta1!; Montgomery viene riciclato come RB, con risultati discreti, d'accordo... ma allora perché minca devi prendere Christine Michael e NON FARLO GIOCARE? Cazzo, il playbook ormai lo aveva imparato! Perché non fai giocare Michael e costringi Rodgers a correre? Gianni, io non sono ottimista e ti dico subito perché è successo:
POTERI FORTIIIIII!111111111111
Pittsburgh - New England 17-36
Non sarebbe un vero komplotto puzzolente senza i Patriots al Super Bowl.
La prima mossa per garantirsi la vittoria poteva essere solo questa: fermare Bell. Ma Bell, Pisciacane purosangue, quest'anno non poteva essere fermato. Non restava che renderlo fisicamente incapace di correre.
Non entro nei dettagli del suo misterioso infortunio all'inguine perché è facile immaginare come siano andate le cose.
Senza Bell è stato tutto più semplice, e per stare ancora più sicuri è bastato corrompere un paio di Steelers per lasciare sempre libero Hogan.
SBELLIAAAAAAAAAA!11111111
Il komplotto stavolta è davvero spudorato e alla luce del sole come non mai. Guardiamo le statistiche di Julio Jones: 180 yard, 2 TD, 9 ricezioni. Wow, chissà quanto avrà fatto Hogan, vediamo... 180 YARD, 2 TD, 9 RICEZIONI!!11111111111111111111111
GOODELL DIMETTITIIIII!1111111!!111111111111111!
Naturalmente tutto questo non fa bene allo sport, cioè alla Playoff Challenge. Ecco la classifica settimanale:
Trionfo delle due squadre con Julio Jones, che da solo fa ben 90 punti! Una mostruosità che non sarà facilmente replicabile neanche col moltiplicatore a 4x del Super Bowl.
Crollo dei Satan, che insieme a Footballet e bizio's entrano nella storia come prime squadre della Playoff Challenge a schierare qualcuno con punteggio negativo (la difesa degli Steelers). Bizio, naturalmente, non si fa mancare il moltiplicatore massimo, portando il punteggio negativo a uno storico -6 (eguagliato dai Footballet, comunque).
Bizio è anche il primo della storia a togliere un giocatore rinunciando al bonus moltiplicatore: parliamo di Ladarius Green (0 punti), tolto in favore di Bennett (3 fottutissimi punti). Un'astuta mossa padronale che potrebbe fare la differenza per guadagnare qualche posizione sul finale.
Questo cambio ha inoltre creato la prima settimana senza neanche un giocatore a 0 punti, anche se in compenso ne abbiamo avuti 3 a punteggio negativo.
Vediamo la classifica generale:
Le colonne "nw" indicano il numero di giocatori che la settimana prossima godranno del corrispondente bonus.
Gli amanzio sono in testa con un grande margine, ma potranno contare solamente su 3 giocatori col punteggio moltiplicato 4, uno in meno di hazyroad's e Cops. Più nel dettaglio, abbiamo:
amanzio x4: Julio Jones, Gostkowski, Patriots
x2: Bennett
hazyroad's x4: Julio Jones, Bennett, Gostkowski, Patriots
x2: Blount
Cops x4: Brady, Blount, Gostkowski, Patriots
x2: Julio Jones, Bennett
Lattoneris x4: Gostkowski, Patriots
x3: Bennett
x2: Lewis
Pisciacani x4: Bennett, Gostkowski, Patriots
x2: Lewis
La classifica è molto più aperta di quanto sembri. Una prestazione da 25-30 punti di Brady, per esempio, porterebbe più di 100 punti ai Cops, azzerando in un colpo la differenza con gli amanzio!
E non è mica così difficile immaginare 25 punti di Brady, purtroppo. La settimana scorsa, per esempio, ne ha fatti 27.
Più in salita la strada degli hazy, ai quali non basterebbe una super prestazione di Bennett per colmare lo svantaggio, mentre Lattoneris e Pisciacani sembrano solo in lotta per il quarto posto.
I bizio's sono ultimi, ma in vantaggio sulle squadre vicine in quanto a moltiplicatori; per i Satan si mette decisamente male.
Tutto da decidere, dunque, nel frattempo possiamo staccare la spina per una domenica grazie all'imminente Pro Bowl!
BERGONNIAAAAAAAaaaaa111111!!!!!!!!!!!!!
SCHIFOOOOOO!111111111
KAGATAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!1111111
Ma d'altronde era l'unico modo per far segnare un Browns.
Domani notte si decidono le due vincitrici di Conference. Ricordate il per niente inutile discorso su come funzionano i playoff? Lo abbiamo fatto qui. Sapete, il mio superpotere è parlare da solo (sono arrivato in ritardo al test nucleare).
Quindi, non azzardatevi a chiamarle "semifinali": sono due finali importantissime, che... ehm... danno lustro a... ehm....
Ok, però vanno a statistica e definiscono i campioni di AFC e NFC.
Non è che non contano una minca e conta solo il Super Bowl.
Comunque, vediamo che succederà domani.
Domenica 22 gennaio, ore 21:05 Green Bay Packers - Atlanta Falcons
Chi tifa GB: tutti, tranne forse i Football Cops Chi tifa Atlanta: Bizio, un po' hazyroad, un po' amanzio, forse i Football Cops
Potremmo discutere della partita anche anni dopo il risultato, ma non ce ne frega niente; a noi interessano i Paoni. Jordy Nelson: Paone dei playoff per eccellenza, qualche giorno fa sembrava quasi sicuro di saltare la partita, ma ieri notte è stato dichiarato "game-time decision". Abbiamo anche scoperto che ha saltato l'allenamento di venerdì, non per l'infortunio ma per un'influenza che sta girando nello spogliatoio di Green Bay! E il giorno prima, giovedì, ha partecipato all'allenamento più del previsto.
Facciamo un po' di calcoli: se domani gioca "un po'", possiamo aspettarci massimo un paio di punti, con un margine di errore di un TD. 2 punti x3 = 6, che non fanno la differenza. Un TD x3 lo porterebbe sui 19-20 punti, un buon punteggio ma ancora non degno di un tale moltiplicatore.
Per il Super Bowl dovrebbe essere ok, salvo aggravamento dell'infortunio o ricadute influenzali; teniamoci bassi, con 50-60 yard + 1 TD al SB arriverebbe intorno ai 45 punti. Non male. Ma non è detto che ci arrivi, al SB, e non è detto nemmeno che segni TD. Senza TD, 50 yard diventano 20 punti.
Le migliori alternative a Jordy sembrano essere Julio Jones, Edelman, oppure un Davante Adams o Cobb. Naturalmente il moltiplicatore torna a 1, ma facciamo un altro paio di calcoli.
Edelman domenica potrebbe fare dai 5 ai 15 punti, e passando al SB potrebbe ripetere una prestazione simile. Potremmo avere, quindi, 15+30 punti, più o meno quanto ci aspettiamo da Nelson, ma con la garanzia Belichick.
Insomma, non è per niente scontato confermare Jordy.
Ryan, Freeman, Coleman, Julio: naturalmente chi ha puntato su Rodgers non lo toglierà mai. Con il punteggio di domenica moltiplicato 3, anche una sconfitta di Green Bay porterebbe comunque più punti di quelli che porterebbe un altro QB in due partite. Forse.
Quindi affonderemo con chi abbiamo, e il problema QB non si pone.
Forse.
Rimangono tutti gli altri, in particolare Freeman e Coleman. Ben 6 di noi dovranno infatti rimpiazzare il fottuto Elliott, e chi scegliere? Una scelta di Atlanta sarebbe un buon salvagente in caso di eliminazione di Green Bay, ma si può anche puntare su un RB di New England (Bell ce l'abbiamo tutti). I Packers non offrono grandi prospettive come gioco di corsa, a meno che Montgomery non abbia già un moltiplicatore.
Nebuloso il futuro è.
Domenica 22 gennaio, ore 00:40 (cioè lunedì) Pittsburgh Steelers - New England Patriots
Chi tifa Steelers: tutti Chi tifa Patriots: amanzio, Lattoneris, Football Cops, Pisciacani, hazyroad's
Sappiamo tutti chi vincerà, dai. Ma se per caso vincessero gli Steelers, il tifo potrebbe arrivare quasi ai livelli di Packers-Cowboys della settimana scorsa... ma questo non ci interessa.
(comunque, se non guardate la partita aspettatevi 50 messaggi non letti lunedì mattina)
I Paoni principali sono chiaramente i due RB dei Patriots: LeGarrette "Bulldozer" Blount e Dion "fucking" Lewis, candidati anch'essi a colmare il vuoto lasciato da Elliott. Pro Blount:
- è in scadenza di contratto e vuole farsi vedere (altrimenti non avrebbe motivazioni...);
- avrà occasioni sulla goal line;
- Belitricks: la settimana scorsa hanno abusato di Lewis spostando leggermente l'attenzione da Blount;
- con Lewis si perdono le yard sui ritorni. Pro Lewis:
- batti il ferro finché è caldo;
- potrebbe esplodere di nuovo nel Super Bowl;
- Belitricks: per lo stesso motivo di prima, ma al contrario;
- Blount ultimamente non stava benissimo.
E se invece... James White?
E se passassero gli Steelers?
E se mi venisse in mente una battuta non banale su "e se"?
Ci penserò.
Sto per uscire con la bufera. Vediamo se torno vivo.
F U DALLAS!!!!!!!!!!!!
Si era capito che stavo tifando Packers? Stavo tifando così tanto che non capivo più se stavo tifando per un mondo migliore, o semplicemente per Green Bay.
Comunque, il bene trionfa.
Facciamo un breve riassunto delle partite (ma proprio brevissimo) per chi non ha idea di cosa sia successo lo scorso fine settimana, anche se quelli che non hanno idea di cosa sia successo non stanno certo leggendo qui.
Seahawks - Falcons 20-36
Seattle fa cagare.
Texans - Patriots 16-34
Houston fa cagare.
Packers - Cowboys 34-31
F U DALLAS!!!
Steelers - Chiefs 18-16
I Chiefs... be', fanno cagare.
Ok, due parole in più.
- I Falcons fanno davvero paura, sono una super nave da guerra con un casino di armi, ma a parte questo e Vic Beasley, fanno leggermente schifo.
- I Texans dovrebbero vergognarsi.
- Belichick ha detto che giocare in casa non serve a un cazzo e che i tifosi sono degli inutili coglioni (o almeno, così ho capito...).
- Gli Steelers passano grazie a 6 field goal, potrebbe essere un campanello d'allarme? Non ne ho idea, ma così, a occhio, direi di non dire cazzate.
- Non ho mai tifato Packers come domenica. Non ho mai tifato nessuno come domenica. Ho già vinto il mio Super Bowl (ma non vuol dire che rinuncio al campionato fantasy).
- Probabilmente sono arrivate in finale di Conference le 4 squadre migliori al netto degli infortuni.
Ecco quindi il tabellone aggiornato:
Siamo sempre più vicini!
Ma come si traduce tutto ciò in termini della vera classifica, cioè la nostra?
Così:
Gli amanzio balzano in testa di brutto! È ancora più evidente guardando la classifica parziale, stilata (che eleganza) con i punti ricavati soltanto nell'ultima giornata.
Stiamo assistendo alla nascita di una nuova leggenda? Tipo che chi vince la coppa Paone poi vince la Playoff Challenge?
Probabilmente no. E quindi sì, è possibile.
Ma ormai lo abbiamo pensato e l'effetto si annulla.
Comunque, gli amanzio si troveranno ben 7 giocatori con un moltiplicatore 3x, tranne il TE che comunque è sempre un'inc... fregatura. Chissà...
We're talking Paoni
Questa settimana sono esplosi i Paoni. Come sempre.
Ben 3 squadre con 2 giocatori a punteggio 0 (Pisciacani, Lattoneris e California, che lasciano addirittura uno slot vuoto, come a snobbare, giustamente, la coppa Playoff), e 6 squadre con almeno uno a secco.
I due Paoni incriminati sono Martellus "cura medievale" Bennett e Jordy Nelson.
Martellus si è reso protagonista di una sola ricezione per 4 yard, e quindi 0 punti, secondo le nuove regole. Che merda ragazzi. E ormai non possiamo più toglierlo! Possiamo solo sperare che Brady lo scambi per Gronk. Ma noi odiamo Brady.
Invece, sapete chi amiamo? Bruno Mars!
Jordy è senza dubbio il re dei Paoni dei playoff... per adesso. Non mettiamo limiti al Paone.
Pare che debba saltare anche la prossima, ma ci sono buone probabilità per l'eventuale Super Bowl.
Che fare? Cambiarlo adesso significa accettare di avere giocato due partite con un uomo in meno, ma tenerlo espone al rischio di giocare addirittura tre partite in questo stato per poi non ottenere un cazzo di nulla.
Mi piace, farò così.
Menzione superspeciale per Ladarius Green, il TE di Bizio e portabandiera dei Paoni; reduce da due prestazioni consecutive da 0 punti, la settimana prossima però triplicherà il punteggio. Purtroppo il triplo di zero resta zero, eppure, come per Martellus, non si può rinunciare proprio adesso.
Inoltre, un Super Bowl Steelers - Falcons proietterebbe Bizio in cima alla classifica, quindi occhio!
Pisciasaluti
Ci sentiamo prossimamente per i dettagli sulle finali. A presto, buon superfreddo e forza Pisciacani!
Yo bitches, come butta il komplotto??
Vi siete beccati sta minca di influenza? Se sì, sabato e domenica avete una buona scusa per rimanere a casa e spararvi le 4 partite del "divisional round"!
Non mi dite che non vi siete ammalati PER NIENTE! Nemmeno un raffreddore?
KOMBLOOOTTOOOOOOOOOOOO DELE CAZE FAREMCAUETICHE!!!!11111!1111111111
Il presidente dei Lattoneris non si fa scoraggiare dal freddo
Spero di non portare sfiga a nessuno, ma se davvero avessi questo tipo di potere, ricordatevi che forse non sarei ricco, ma sicuramente sarei 4 volte campione.
Pisciacani con i superpoteri in un universo parallelo
Sì, Minchione, ci stavo arrivando, smettila di mangiarmi la testa. Prima di passare ai Paoni, ecco gli orari delle partite! Sabato 14 gennaio 22:35 Seattle Seahawks - Atlanta Falcons 02:15 Houston Texans - New England Patriots
Domenica 15 gennaio 22:40 Green Bay Packers - Dallas Cowboys 02:20 Pittsburgh Steelers - Kansas City Chiefs
Proprio poco fa hanno cambiato l'orario di Steelers-Chiefs perché Kansas City sta per essere sommersa da una tempesta di neve, quindi le partite "inguardabili" per noi saranno due.
La tempesta su Kansas City
Un doppio in bocca al lupo a Kansas City, dunque, ma guardate che sul campo tifo Pittsburgh di brutto.
E i Paoni? Con sole 8 squadre diventano complicatissimi, quindi vediamoli partita per partita.
Seahawks - Falcons Pro Seattle: California (2), panikov's (2), Football Cops (2), Footballet (1), amanzio's (1), Lattoneris (1) Pro Falcons: amanzio's (1), hazyroad's (1)
A una prima occhiata superficiale sembra essere la solita storia: attacco vs difesa, chi vincerà? Ma andiamo un po' a fondo.
Prima di tutto, Atlanta è stata quasi del tutto ignorata, e già questo potrebbe far pendere la bilancia dalla sua parte. Inoltre, con l'eccezione dei Football Cops, tutti gli altri hanno puntato anche su Green Bay, il che significa che perderanno comunque dei pezzi di moltiplicatore per strada.
In questo allegro quadro fraterno si inserisce però Russell Wilson, ex amanzio e assetato di vendetta.
La bilancia paonica sta senz'altro dalla parte di Seattle: vittoria non entusiasmante, in modo da costringerci a tenere in squadra tutti i Seahawks anche la settimana prossima, con conseguenze devastanti. Superpaone:Jimmy Graham
Texans - Patriots Pro Houston: nessuno Pro New England: Football Cops (4), Pisciacani (3), hazyroad's (3), amanzio's (2), Lattoneris (2)
Partita apparentemente a senso unico... ma siamo così sicuri?
Certo che sì, i Texans vinceranno senza alcun problema.
Ma un'altra partita. Stavolta vincono i Patriots. Superpaone: Gostkowski Paoni minori: Blount, Edelman
Packers - Cowboys Pro Green Bay: Footballet (3), California (3), panikov's (2), Satan Maria (2), amanzio's (2), Lattoneris (2), Pisciacani (2), hazyroad's (1) Pro Dallas:Satan Maria (1), Lattoneris (1), Pisciacani (1), Football Cops (0)
Il mondo intero è schierato con Green Bay. Sentite qualcuno avvicinarsi alle spalle. Parte la sigla del TG4. Chi sarà?
Comunque c'è da dire che in molti hanno perso Jordy Nelson (non giocherà almeno per questa settimana) che per l'occasione verrà rimpiazzato da Geronimo Allison.
Che fare? Dare fiducia a Nelson (e quindi a Green Bay) e tenerlo per sfruttare il x3 eventuale della settimana prossima, o puntare su un altro?
La giocata paonica per eccellenza è togliere Nelson in favore di Dez Bryant; in questo caso vinceranno i Packers e Nelson tornerà per la finale di Conference.
Non ci è dato sapere chi sceglierà la maggioranza di noi, ma sappiate che ogni scelta sposta leggermente l'ago della bilancia dalla parte opposta.
E i Football Cops stanno a guardare... Superpaone: Jordy Nelson Paoni complementari: Dez Bryant, Cobb
Steelers - Chiefs Pro Pittsburgh: tutti Pro Kansas City: Satan Maria (1)
Steelers a furor di popolo, con i soli Satan che tengono il salvagente Kelce, ma tifano ancora Pittsburgh di brutto, visto che hanno Bell e Brown.
L'ultima volta che Bell ha giocato sulla neve ha fatto 50,80 punti, quindi diciamo che non si sta cagando addosso per il cattivo tempo.
A voi il freddo fa cagare? Un po' sì, vero? Nel senso che fa andare in bagno, non nel senso che vi fa schifo. O magari vi fa schifo andare in bagno.
A pensarci bene usiamo ancora metodi insensati per il 2016: ci puliamo A MANO con pezzetti di carta! Non può essere questo il futuro. Sono sicuro che entro una decina d'anni uscirà un'invenzione rivoluzionaria, tipo un tubo che si ficca direttamente in culo e risucchia tutto, lasciando un piacevole profumo di vaniglia; le scorregge in ascensore non saranno più un tabù, diminuiranno i divorzi e anche i Paesi senza bidet avranno finalmente un senso.
Questo è il mio sogno, scusate se non sono Martin Luther King, eh.
Ah sì, i Paoni... Superpaone: Roethlisberger Paoni azotati: Kelce
Buona fortuna a tutti, e, mi raccomando, copritevi bene.
Stavolta non sapevo proprio se scrivere un resoconto... insomma, per quattro partite cagate non avevo manco voglia.
E invece no! La festa è finita, i Pisciacani non vi abbandoneranno così facilmente e continueranno a infastidirvi fino al Super Bowl, e forse più avanti!
Partiamo subito col tabellone aggiornato.
I 4 match delle wild card non ci regalano grandi sorprese; per chi non avesse seguito, facciamo un brevissimo riassunto.
- I Dolphins PER GRAZIA DI DIO non sono mai stati in partita e sono stati condotti a spintoni fuori dai playoff da Brown e Bell. Ma siamo arrivati a un passo da questo:
La partita di South Park era proprio Dolphins-Chiefs!
Purtroppo, sul finale Roethlisberger si è fatto male a una caviglia, generando un allegro vespaio di "dovevano toglierlo prima, visto che stavano vincendo".
Comunque, contro i Chiefs dovrebbe giocare.
- I Raiders, orfani di Carr, non compiono il miracolo (cioè, fare meno di 15 drop a partita) e cedono a degli insulsi Texans.
Un Raiders a spasso col figlio
Per fortuna i Texans andranno a perdere contro i Patriots e li dimenticheremo presto.
- In una partita a senso unico, i Seahawks domano (bleah) i Lions. Se non l'avete già fatto, guardatevi gli highlights perché ci sono alcune ricezioni molto interessanti, tipo questa con un rassicurante commento in tedesco.
Comunque era face mask... ma era talmente bello che era un peccato non convalidarlo (cit. Elio).
- Per finire, figuraccia di Eli e Odell che cedono alla maestà di Rodgers. A dirla tutta, la partita era apertissima, ma a un certo punto l'attacco dei Giants si è trovato costretto a dover replicare per stare al passo coi Packers, con questi risultati:
Nota ultranegativa l'infortunio a Jordy Nelson: "almeno" due costole fratturate e sicuramente out contro Dallas.
Bene, e noi cosa abbiamo ricavato da tutto ciò? Ecco la nostra classifica!
Le donne si portano subito in testa, mentre chi ha puntato anche su New England e le altre in bye week rimane un po' sotto, come prevedibile.
In effetti, la classifica è divisa a metà proprio fra quelli che ormai si sono rassegnati al dominio Patriots, e gli illusi combattenti per la libertà.
In generale, solo Bizio ha tentato l'approccio a due sole squadre (Steelers e Raiders); 5 Steelers sono sopravvissuti e la settimana prossima dovrebbero permettergli di restare in alto.
L'infortunio di Nelson avrà brutte ripercussioni per la metà di noi: sarà il caso di tenerlo, con la certezza di fare 0 punti questa settimana ma la possibilità di triplicarli al prossimo turno, oppure è meglio puntare su qualcun altro? Ma porca miseria, che ne so... Vedremo nei prossimi giorni, è ancora presto per parlare di Paoni.
Da notare anche l'estrema fiducia che abbiamo tutti in Dallas: solo in 3 hanno scelto un Cowboys (Elliott), ed è pure una scelta-salvagente, vista la presenza contemporanea di Packers, Seahawks e Falcons. Una vittoria di Dallas sarebbe devastante per tutti, tranne per Bizio (a seconda delle sue prossime scelte) e, incredibilmente, per i Football Cops / Mannings!
Sì, i Mannings DEVONO tifare Cowboys! E non è un caso: è chiaramente un piano studiato!
Bene, ci siamo!
Questa Giuliano Challenge forse non godrà della stessa atmosfera della lega Alimor normale, ma in sua difesa dobbiamo ricordare che nasce col solo scopo di rovinarci i playoff.
Sarà un post-fiume diviso in 3 parti. La maggior parte di voi può saltarle tutte e tre.
Parte 1: le regole della casa di Giuliano
Visto che ci sono ancora alcuni dubbi su come si gioca, in questa prima parte di post rivedremo velocemente le regole.
Scopo del gioco
Fare molti punti.
Come
Se andate nella pagina del Challenge e cliccate in alto su MY PICKS, trovate questo:
Da questa pagina sceglieremo la formazione.
Come vedete, le formazioni di ogni settimana rimangono memorizzate.
Vince chi fa più punti sommando le quattro formazioni delle quattro settimane dei playoff.
È possibile scegliere QUALSIASI giocatore di QUALSIASI squadra che non sia stata eliminata dai playoff.
Da notare anche che le formazioni degli altri rimangono oscurate, quindi non possiamo copiare. È proprio come giocare a poker.
Io dico che hai barato, ragazzo.
Tu dici?
Io dico.
Mh.
Cliccando su +ADD si apre la schermata di selezione.
Questo coglione è Rodgers. Sta spaccando di brutto.
Vediamo velocemente tutte le voci:
La percentuale a sinistra (43%) indica la percentuale di partecipanti al challenge che lo ha scelto come proprio QB del primo round. La percentuale è riferita a tutti quelli che stanno giocando nell'intero universo.
A fianco al nome c'è l'avversario: i Giants, 31esimi contro i QB (cioè, sono molto forti contro i QB).
Con next e previous ci spostiamo fra le pagine e notiamo subito che l'interfaccia fa cagare minchiate dal buc... mi devo controllare. L'interfaccia fa un po' schifo. Per rimanere neutrali, fa schifo al cazzo. POS rank indica il preziosissimo ranking del giocatore secondo NFL.com. '16 avg indica la media punti/partita di quest'anno: 22,8 per Rodgers.
Cliccando sul pulsante blu +add player scegliamo il nostro fottuto eroe.
Ne dobbiamo scegliere 8 ogni settimana.
Fine!
Notiamo alcune cose importantissime.
I punteggi saranno numeri interi, non più decimali; significa che 22,8 punti diventeranno 22.
Poi, possiamo scegliere anche giocatori in bye week.
Come mai?
Sarà più chiaro quando parleremo della novità più importante: il moltiplicatore di punteggio.
Esempio: se scelgo Rodgers questa settimana, lui vince la partita (PER DIRE), e lo scelgo anche per la settimana prossima, il punteggio della settimana prossima si moltiplica x2!
Ogni settimana consecutiva in cui rimane nel mio roster fa aumentare il moltiplicatore di 1, fino a un massimo di 4x per il Super Bowl.
Ora, quindi, è chiaro perché si possono scegliere giocatori in bye: questa settimana ti prendi 0 punti, ma la prossima sicuramente li raddoppi.
È quindi assolutamente fondamentale saper prevedere chi arriverà fino in fondo.
Una considerazione sul ranking proposto da NFL.com, forse la voce più inutile della storia: NON è calcolato sulle possibilità di arrivare fino in fondo, ma sulla singola "potenza" del giocatore, e in generale è una puttanata e non dovremmo basarci su di esso per la nostra scelta. La prova? Derek Carr è quinto (è infortunato, NdMinchione).
Non mi sembra ci sia altro da dire sul "come"... sono sicuro che frugando un po' vi toglierete tutti gli altri dubbi, altrimenti molto semplicemente non vincerete la prestigiosa Bizio Bug Cup, trofeo non tanto importante quanto la Grumo Cup, ma senza dubbio meritevole di considerazione.
Parte 2: che minca sono i playoff?
Passiamo ai playoff veri e propri!
Prima di tutto, ci serve una griglia. Per fortuna ne hanno pubblicata una molto carina su Huddle Magazine, qui.
Aaah, fanculo, lo so che non aprirete mai il link. La griglia è questa:
Mini riassunto per chi non è molto pratico di playoff, come me. Gli altri possono saltarlo e passare direttamente alla parte 3, o meglio chiudere questa pagina e fare qualcosa di più costruttivo, tipo giocare con i Lego.
Anzitutto, la "A" rossa sta per AFC, e la "N" blu sta per NFC. Cosa sono? La NFL è divisa in queste due grandi "conference", che ai playoff fanno due tornei paralleli identici; alla fine, la vincitrice della AFC sfida la vincitrice della NFC nel Super Bowl.
NB: per questo motivo non vedremo mai al Super Bowl la squadra tifata dai Mannings vs la squadra tifata dai Ducks. Cioè, quest'ultima non la vedremo mai al Super Bowl in generale.
Durante la regular season, terminata la settimana scorsa, ogni conference è organizzata in 4 division. Ogni division è composta da 4 squadre.
In pratica, ci sono 4 gironi da 4 squadre in ogni conference.
Ok?
Ora attenti, perché le cose si complicano.
Chi vince la propria division, cioè il proprio girone, va sicuramente ai playoff.
Quindi abbiamo 4+4 (AFC+NFC) = 8 squadre sicuramente ai playoff.
Fra queste 4+4, le 4 migliori vincitrici di division (in base al record di vittorie-sconfitte) vanno direttamente al secondo round, in maniera simile ai nostri playoff fantasy, in cui le prime 2 classificate saltano i quarti di finale. Quest'anno le 4 secchione sono Patriots, Cowgirls, Chiefs e Falcons.
Ci sarebbero da fare un po' di discorsi accessori, per esempio, chi gioca in casa e chi fuori casa, ma lasciamo perdere per non complicare le cose.
Abbiamo quindi 4 vincitrici di division che vanno direttamente al secondo round, e quindi hanno la bye week al primo, e altre 4 vincitrici di division che disputeranno il primo round. Ma contro chi? Contro le wild card, cioè le squadre che non hanno vinto la propria division ma che vengono "ripescate" per via del proprio record di vittorie-sconfitte.
Le wild card sono 4 e quest'anno sono F U Dolphins, Raiders, Giants e Lions.
NB: credo che chiamare la squadra "wild card" sia improprio. Cioè, wild card dovrebbe essere una specie di "titolo" o di "riconoscimento", tipo: sei la migliore seconda, ti diamo la wild card. Ma, per semplicità e per problemi di trasposizione contestuale dall'inglese, ecc. ecc.
Tutto chiaro fin qui?
Bene.
Ho come il sospetto che stia leggendo solo chi sa già tutte queste cose molto meglio di me... ma vabbè. Probabilmente non sta leggendo proprio nessuno. Ne approfitto per elencare le cose del pianeta che mi fanno cagare di più:
1) Grillo
2) Belpietro
3) La birra
L'ordine può cambiare.
Facciamo un esempio per capire meglio come procedono i playoff.
Un esempio neutrale: Giants-Packers. Se vincono i Giants (PER DIRE, eh...), passano al secondo round contro i Cowboys. La vincitrice fra Packers Giants e Cowboys disputa la finale di conference, e se vince ancora va al Super Bowl.
Se ancora ci sono dubbi su come funzionano le cose, sono sicuro che basterà fissare intensamente il tabellone per un tempo sufficientemente lungo per capire ogni cosa del mondo.
Parte 3: Giuliano Challenge
Dunque, prima di parlare delle squadre dobbiamo fare qualche considerazione sulle strategie della nostra Challenge.
Esistono 3 strategie fondamentali:
- Multiplier Paone Strategy
La strategia più ovvia è quella di caricare la squadra di stalloni potenti e solidi che abbiano la migliore probabilità di arrivare fino al Super Bowl; cioè, puntare solo su giocatori delle due squadre favorite per il SB.
Ovviamente è anche una tattica molto rischiosa, perché, se quelle due squadre vengono eliminate, siamo nella merda.
Esempio: metto Brady e Blount. Questa settimana 0 punti.
La prossima settimana però raddoppiano il punteggio. Ma se poi i Patriots perdono, è come se non avessi mai avuto il moltiplicatore. Anzi, peggio, perché se perdono significa che non faranno 'sto gran punteggione.
- Best of the week
Si tratta di scegliere i migliori della settimana a prescindere dalle loro possibilità di qualifica.
È una tattica cauta che sacrifica volutamente il bonus del moltiplicatore, considerato un rischio troppo grande. Del resto, un giocatore può pure arrivare a beccarsi il bonus x4, ma se fa 2 punti in finale è come aver messo chiunque altro (non parliamo poi di un punteggio negativo, che diventerebbe devastante).
Naturalmente con questa strategia non farete il punteggio più alto del mondo, e alla fine della fiera non vincerete un tubo.
- Ibridazione rettiliana
È una via di mezzo fra le due precedenti: si scelgono delle star di base (in genere un QB, un RB, un WR e a volte anche un K) che si suppone arrivino fino alla fine, e si coprono i buchi con le migliori scelte della settimana, come salvagente in caso di eliminazione delle nostre star.
Ruoli come il TE, troppo rischiosi, si scelgono in base alla giornata.
È il Ryu di Street Fighter delle strategie, il personaggio medio per eccellenza: una tattica equilibrata e ragionata che non farà altro che farvi arrivare fra il terzo e l'ultimo posto.
- Strategia bonus: monetina
Finora la tattica più efficace.
La scelta più critica è quella del QB. È chiaro che vogliamo mantenere il nostro mediano di spinta fino alla fine; ma vogliamo davvero portarci dietro Brady? Vogliamo davvero tifare New England? Se ci fosse un altro QB altrettanto forte in grado di arrivare al Super Bowl, ci butteremmo tutti lì.
Rodgers? Potrebbe tranquillamente uscire subito.
Eli? Pure.
Prescott? Non ha mai giocato una partita di playoff in vita sua.
Ryan? Non riusciamo a visualizzare la sua vittoria.
Roethlisberger? Se gioca bene e non si fa male e non perde...
Connor Cook? Arrivederci.
Per farci un'idea, chiudiamo questo inutile post con una breve carrellata delle squadre disponibili.
Partiamo da quelle in bye per poi arrivare ai match delle wild card.
New England Patriots (14-2)
Favoriti assoluti, si dice che sia il sistema a far funzionare la squadra a prescindere dai giocatori.
Il sistema? KA$TAAAAAAAa, SBELLIAAAAAAAAAA1!!1!
E hanno pure il calendario migliore. B-E-R-G-O-N-N-I-A-A-1-1-! Giocate top: Brady, Blount, Gostkowski, difesa Paoni: Edelman, Bennett
Kansas City Chiefs (12-4)
Cosa? Che ci fanno qui? Alex Smith rischia di vincere un anello?
Certo che no. Nel peggiorissimo dei casi se ne andranno contro i Patriots in finale di conference. Visto che le difese sono un rischio anche col moltiplicatore, questa difesa con Tyreek Hill potrebbe essere una buona idea in generale. Giocate top: difesa, Santos Paoni: Alex Smith, Ware, Kelce. Ebbene sì.
Dallas Cowboys (13-3)
Gli altri favoriti. Ok, ma ricordiamoci che hanno ben 2 rookie al comando; Elliott non dovrebbe avere troppi problemi, ma Prescott riuscirà a reggere anche ai playoff? E sapranno tener testa ai Giants/Packers che arriveranno infogati? Vogliamo davvero fidarci? VOGLIAMO ROOOMOOOOOOO!!!!11 Giocate top: Elliott, Bailey Paoni: Prescott, Dez, Witten, Romo Atlanta Falcons (11-5)
Chi è convinto che Matt Ryan non possa portare la squadra al Super Bowl è uno che ha capito molte cose, per esempio di non capirne un cazzo. Ma parleremo di Fabiano un'altra volta. In realtà, volendo fare un discorso equilibrato e un po' ridicolo, i Falcons hanno chiuso la stagione col migliore attacco della NFL, e hanno ottime probabilità di giocare almeno 3 partite.
Occhio agli avvoltoi: Freeman e Coleman si mangeranno le caccole a vicenda. Giocate top: Ryan, Julio Jones, Matt Bryant Paoni misti al sugo: Freeman, Coleman
E tutto ad un tratto, le partite di questa settimana!
F U Dolphins (10-6) - Steelers (11-5)
Neanche i Dolphins hanno capito come hanno fatto ad arrivare fino a qui, e infatti usciranno. Oppure no? Tranquilli, perderanno. Me l'ha garantito in sogno il Minchione. Se non era un sogno, era proprio come se lo fosse. Giocate top: Bell, Antonio Brown, difesa Steelers Paoni: Roethlisberger, Ladarius Green, Landry
Raiders (12-4) - Texans (9-7)
Ohi ohi... i Raiders sono costretti a schierare il terzo QB, che per di più è un rookie che esordisce da starter ai playoff! D'altra parte pure i Texans sono senza QB, infatti giocheranno con Osweiler.
Il buon senso ci dice che nessuna delle due farà molta strada, ma CP la pensa diversamente. Paoni: tutti.
Lions (9-7) - Seahawks (10-5-1)
I Lions sono la vera sorpresa di quest'anno; più sorprendenti dei Raiders in quanto molto più inutili. Sembrano la classica outsider che magari crea un po' di casino e va un po' avanti, ma tanto non vince. Tipo il Portogallo agli europei. Ehm... E poi non sono mai arrivati al Super Bowl nella loro storia. Ehm x2... Ma va', che non ci crede nessuno.
I Seahawks invece sembrano messi lì per far finta di arrivare fino in fondo, ma il sogno si interrompe perché mancava ancora qualcosina.
Curiosità: i top runner delle due squadre, Zenner e Rawls, hanno corso in totale rispettivamente 334 (+ 4 TD) e 349 yard (+ 3 TD). Elliott nelle ultime 3 giornate ne ha fatte 346, e ha segnato 3 TD. In guisa di Paoni: tutti
Giants (11-5) - Packers (10-6)
Forse il match più interessante fra quelli delle wild card e di tutta la storia del football moderno con l'esclusione del Santa Bowl 2011. La vincitrice potrebbe davvero arrivare fino in fondo.
Da una parte abbiamo Rodgers e i Packers in forma pazzesca, soprattutto Rodgers sta facendo davvero qualunque cosa possibile, compresi TD su corsa!
I Giants però sono animali da playoff, la squadra che nessuno vorrebbe mai incontrare. Hanno una difesa pazzesca, OBJ e Eli che vuole superare nuovamente il fratello e vincere il terzo anello. Se dovesse anche diventare MVP del Super Bowl sarebbe il terzo titolo, alla pari con Joe Montana e Tom Brady. Insomma, non c'è bisogno di motivarlo. Giocate top: Rodgers, Nelson, OBJ, Crosby Paoni: difese, Eli, RB
Perché, Eli, non mi interessa quello che dice la gente: tu sei un Paone.
