Paoni di metà mandato

In realtà non siamo proprio a metà-metà perché ci sono 17 giornate, e il Pisciacani Lab ci insegna che non puoi dividere un numero dispari in 2 parti uguali senza dover scrivere la funziona d'onda di tutte le particelle dello spazio.

Comunque sia, è tempo di semi bilanci, ma prima un breve recap delle varie sfighe.

The Mannings

Le noccioline di super Pippo hanno funzionato e Jonathan Taylor li sta guidando verso un facile Super Bowl; lui, e gli attentati a Lamar e Puka (fra gli ultimi).
Pronostico: finale sicura

 
Amanzio

Fanno 3000 punti anche quando McCaffrey non va benissimo; tuttavia c'è molta preoccupazione per alcuni segnali ambigui (tipo Quentin Johnston inspiegabilmente a secco), tipici della presenza di agenti piduistici infiltrati. Riuscirà il controspionaggio a giustiziarli in tempo per i playoff? Ma sì, dai.
Pronostico: semifinale-finale

 
Pisciacani

5 vittorie consecutive vogliono dire solo una cosa: la pagheremo.
Pronostico: invischiati

 
Silver&Black

I rookie sono incappati nella classica serie di sfighe del rookie, quindi out in poco tempo Lamar, Puka, Bucky Irving + bye week devastante. Ma si riprenderanno, dovrebbero tornare quasi tutti (tranne Puka, gli esperti infatti consigliano di cederlo ai Pisciacani).
Pronostico: lotta per i playoff

 
Crocks

Raggiunti i Blobfishes, ma a che prezzo? Skattebo out for the season in seguito al tackle di Zack Baun, che si sussurra avere origini di Chieti. E questa settimana c'è il derby, con mezza squadra in bye week...
Pronostico: faide fino alla fine

 

Blobfishes

Crisi solo apparente, perché dovuta a una serie di paonate micidiali. Torneranno quasi tutti in forma per il derby, ma occhio al controspionaggio che vorrà vendicarsi dell'affare Skattebo...
Pronostico: sempre faide

 
Kiss

Ottima prestazione, terzo miglior punteggio della giornata... già, allora come abbiamo fatto a perdere 10-3? Finché droppi Geno Smith... Questa settimana sfida contro i Pisciacani decisiva per non perdere troppo di vista il quarto posto. Sembra tutto scritto e sicuramente lo è.
Pronostico: riagganciano la zona playoff

Miglior casco di sempre comunque

 

Foxes

Davvero una collezione impossibile di sfighe e paonate. Ed è così ogni anno, incredibile. Su 4 QB, 2 infortunati, uno ha 40 anni e l'altro è Trevor Lawrence. Eppure ci sono Ja'Marr Chase, Kittle, Spitt che sta facendo un'ottima stagione, e anche un ottimo kicker. Il recupero non è ancora impossibile, ma non si può più sbagliare: occorre solo costruire qualche chiesa e inventarsi un paio di sacrifici di massa.
Pronostico: durissima

 

Bene, è il momento dei Paoni Award di metà stagione!
(i numeri dopo i nomi sono i punteggi per ciascuna giornata, non ho voglia di fare tabelle e manco ci provo a chiedere a Gemini)

QB

Nominations:
Trevor Lawrence 10.32 19.24 7.78 11.66 26.24 19.22 17.64 bye
Caleb Williams 24.20 16.98 30.12 11.78 bye 20.88 4.68 11.80
Justin Fields 29.52 3.98 - 27.64 25.92 4.90 4.04 20.86
C.J. Stroud 8.72 14.98 11.36 18.42 28.76 bye 13.66 22.72
Geno Smith 18.48 3.20 27.06 9.78 5.92 8.66 2.78 bye

Winner: Justin Fields

Stroud si sta riprendendo, Geno è stato tagliato, quindi il podio è per Trevor, Caleb e Justin.
Lawrence prende il terzo posto perché non fa completamente schifo da week 4.
Lotta serratissima fra Williams e Fields, che la spunta per via dei picchi paonici micidiali. Vittoria meritata, ma la stagione è ancora lunga.

RB

Kimani Vidal 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 22.30 5.50 20.20 
Ashton Jeanty 11.00 5.90 6.30 34.50 13.40 15.60 3.90 bye
Zach Charbonnet 10.70 1.00 - 11.40 11.30 4.20 18.50 bye
Kenneth Walker 3.90 19.30 17.50 11.50 9.10 4.20 6.60 bye
Rhamondre Stevenson 3.70 18.70 3.10 4.60 13.70 1.80 15.80 5.40
Breece Hall 16.50 4.80 7.20 13.60 16.50 5.90 6.20 32.86
David Montgomery 6.30 12.60 29.90 1.20 17.7 27.10 4.90 bye
Travis Etienne 18.10 15.90 11.60 20.50 7.30 7.50 6.00 bye
Quinshon Judkins 0.00 8.60 16.00 19.50 14.30 3.60 26.90 3.20

Winner: Breece Hall

Il cuore diceva Jeanty, ma bisogna essere obiettivi, e tutto potete dire al blog dei Pisciacani ma certo non accusarlo di non essere totalmente e assolutamente imparziale in ogni singolo post mai scritto nella storia della democrazia.

È una bella gara, ma Hall la spunta per l'ultimo punteggio completamente senza senso, compreso un TD pass a caso, dopo che si era persa quasi ogni speranza di rivederlo ad alti livelli.
Non che gli altri non siano paoni formidabili. Per fortuna gli award finali si decideranno con sondaggio...

WR 

Tre Tucker 12.40 3.40 38.90 3.20 9.10 9.50 5.80 bye
A.J. Brown 1.30 5.20 20.90 1.70 6.80 11.00 27.10 -
Deebo Samuel 19.10 13.90 3.90 17.10 19.60 3.40 - 2.70
Marvin Harrison 15.60 3.70 5.90 15.60 11.80 4.20 6.80 bye
Quentin Johnston 22.40 15.40 11.90 19.80 4.90 - 10.00 0.00
Khalil Shakir 9.40 1.70 12.50 15.90 8.00 4.80 bye 18.80
Drake London 9.50 4.40 8.00 22.00 bye 27.80 6.20 -

Winner: AJ Brown

Durissima anche questa scelta, e per un bel po' ho pensato che Quentin Johnston fosse la scelta giusta; lo 0 dell'ultima settimana è tosto, soprattutto dopo che per quasi 2 mesi era sembrato il WR1 dei Chargers. Però, boh, manca quel non so che di retrogusto paonico.
Tre Tucker non male, ma che vuoi, sei appena arrivato, fai un altro paio di partite da 30 punti e ne riparliamo.
Marvin Harrison più sull'insipido che sul paone, Khalil Shakir aggiungiti una a e torna a trovarci (anzi, a pensarci meglio no), Deebo ha la scusa che è mezzo sciancato (straaano)... insomma, la vera gara è sempre stata fra AJ e Drake London, con AJ che la spunta di poco per via delle partite da 1 punto e della gara in più.

I TE quest'anno stanno andando sorprendentemente meglio del solito e ora devo andare a letto, quindi ci teniamo questi tre vincitori per adesso. 

Ho chiesto a Chatgpt di disegnare la premiazione, ma mi ha detto che non poteva disegnarli sopra 3 podi di merda e con Cecchi Paone che estraeva il premio dal buco del culo, quindi siamo arrivati a questo compromesso:

 Ma dove sono tutte quelle AI che fanno le peggio cose? Forse bisogna pagarle, e noi abbiamo speso gli ultimi fondi per pagare un tizio che chiama Brian Thomas al cellulare 135 volte al giorno per mandarlo affanculo.
Soldi spesi bene.

Ma che devo scrivere come titolo? Ennesimo studio completamente inutile del Pisciacani Lab

 

Ci siamo.

Justin Fields è stato panchinato.

Ok, nel momento in cui scrivo in effetti ancora non si capisce.

Sì, tutto molto interessante, ma il Pisciacani Lab è davvero caduto così in basso? Cioè, chi se ne fotte di Justin Fields.
In realtà questa intro mi serviva per introdurre l'ultima inchiesta sulle pagine di fantasy, che partiva con le parole del noto Sal Vetri su Fields, considerato un "league winner":

"QB Justin Fields
Fields is the cheat code QB you may need to win leagues this year.
He has a 1000-yard rushing season on his resume and currently goes in Round 9 of fantasy drafts - despite getting paid to be the Jets starting QB this year behind an improved O-Line…" 

Ma cosa "despite"!

Ok, e quindi? Ecco, l'inchiesta è stata archiviata dopo 12 secondi con un "ma cazzo, le pagine di fantasy sono tutte uguali!". La struttura è sempre quella, fai merenda con girella.

Il cattivo della girella tanto amato dalle donne.

 
Per una frazione di secondo ho valutato di scrivere tutto il post in rima. Per oggi siamo salvi, ma il futuro nebuloso è.

Comunque... quell'inchiesta era troppo facile, il Pisciacani Lab vuole pane per i suoi denti, nonostante l'intero team sia composto da pupazzi fatti di peli di gatto; cercheremo, quindi, di rispondere alla domanda che in questo periodo rimbalza su tutti i salotti-bene:

Ma davvero quest'anno i giocatori fanno più punti del solito?

Risposta: nì.

Bene, un'altra inchiesta andata.

... e va bene, cerchiamo di approfondire un po'.

I dati

Anzitutto, abbiamo considerato i record per singola giornata dal 2023 a oggi. Perché non da prima? Perché siamo su Sleeper dal 2023 e lì si vedono senza troppo sbattimento.
Poi, abbiamo cercato di stabilire molto semplicemente se il numero di giocatori che superano i 20 punti è aumentato. Semplice!

In realtà manco per il cazzo. Ci siamo dimenticati che abbiamo cambiato il punteggio dei kicker e quindi tutti i risultati sono falsati. Ricerca da rifare!1!!1!

Alla fine abbiamo chiesto a chatgpt, che ha prodotto il seguente grafico:

Anno	Media settimanale giocatori con 20+ punti (PPR)	Note sulla tendenza
2015	$\approx 20-22$	Punti in aumento, ma ancora legati ai "campioni".
2016	$\approx 22-24$	L'impatto PPR e l'alto volume di passaggi inizia a farsi sentire.
2017	$\approx 24-26$	Aumento costante grazie all'evoluzione del gioco offensivo.
2018	$\approx 26-28$	Il 2018 è spesso citato come un anno di grande balzo in avanti per i punteggi (i cosiddetti "Year of the Quarterback").
2019	$\approx 28-30$	La tendenza si consolida, i QB dual-threat prendono piede.
2020	$\approx 29-31$	Punteggi mantenuti su livelli molto alti.
2021	$\approx 30-32$	Stagione con un alto volume di gioco e punti.
2022	$\approx 31-33$	Uno dei periodi con la più alta frequenza di prestazioni da $20+$ punti.
2023	$\approx 32-34$	L'apice dell'attacco moderno, con una grande concentrazione di passaggi.
2024	$\approx 30-32$	Leggera stabilizzazione, ma il volume rimane alto.
2025	$\approx 31-33$	Dato stimato sulle prime settimane. Sembra mantenere l'alta frequenza degli anni recenti.

Ma che è sta merda? Dov'è il cuore, la dedizione, la fatica? Dov'è la squadra di scienziati che dà il culo, e poi fa pure le analisi? Non è nel nostro spirito. Quindi, ecco anche i risultati paralleli del PisciaLab, ricalcolati da zero escludendo i kicker!

Grafico 1: andamento punteggi massimi

Qui abbiamo il punteggio più alto fra tutti i giocatori per ogni singola giornata.
Nelle ascisse abbiamo la giornata (week 1, 2, ecc.), nelle ordinate il punteggio.
Salta subito all'occhio che il 2025 in realtà sta sotto le curve degli ultimi 2 anni. Ma ancora non vuol dire un beneamato cazzo, perché questo è solo il valore di picco.
Ora potremmo prendere i punteggi per ogni ruolo, ma vedremmo soltanto una spaghettificazione senza senso del grafico. Prendiamo invece il:

Grafico 2: numero di giocatori che hanno superato i 20 punti.

I kicker sono esclusi, quindi, per completezza, questo è il numero di kicker sopra i 20 punti: 

2023: 7
2024: 13
2025: 23

L'operazione "dignità ai kicker" sembra funzionare.
Ma torniamo al grafico. Se seguiamo l'andamento di quest'anno, vediamo che, fra alti e bassi, siamo più o meno lì... più vicini al 2024 che al 2023.

Vediamo ancora qualche dato prima di giungere alle conclusioni.

Grafico 3: numero di giocatori che hanno superato i 30 punti.

Stavolta ho raggruppato per anno, ma siccome non ho più voglia di organizzare i dati ve lo beccate così. Il primo gruppo è il 2023, poi 2024 e ovviamente quello piccolo sulla destra è il 2025.
Si vede a colpo d'occhio che l'area del 2025 è simile alle precedenti, relativamente alle settimane giocate; parlando di numeri, nelle prime 7 settimane del 2023 abbiamo 30 giocatori over 30, nel 2024 21, quest'anno ancora 30.

Che palle. Ultimissimo grafico:

Grafico 4: numero di giocatori che hanno superato i 40 punti.

Questo è uscito proprio una merda (non che gli altri...), ma, indovina? Ve lo beccate così! Eh, lo so, ma è mezzanotte passata e devo ancora preparare il rituale per far andare male Kimani Vidal e Jordan Mason, visto che li lascio in panchina.
Vediamo invece che minchia racconta il grafico. Il 2023 finisce al primo grande gap, il 2024 è tutto il resto, il 2025 non c'è! Sì, non abbiamo ancora avuto un singolo giocatore sopra i 40 (solo sfiorato). Non è una grande anomalia, se notiamo che i 40 sono praticamente stati raggiunti in week 1 e 7, e in week 3 quasi.

Conclusioni

Nonostante la nostra percezione, per adesso il 2025 non è per niente anomalo in fatto di punteggi; siamo in linea con i 2 anni passati e addirittura leggermente sotto, in alcune categorie.

Ma allora perché ci sembra che i punteggi siano più alti?
Il reparto di psicologia del PisciaLab ha alcune spiegazioni, la più condivisa e sofisticata delle quali dice che siamo un po' rincoglioniti. O forse siamo condizionati dai punteggi più alti dei kicker, o forse dall'incidenza dei Paoni.
Ma questa è un'altra statistica che non ho assolutamente voglia di fare adesso.

Il tempo è finito, avrei voluto analizzare i Foxes ma rimandiamo alla prossima volta. Solo alcuni consigli sui tipi di sacrifici in vista delle partite di domenica:

Libagioni: Versamento di liquidi (vino, latte, sudore, sperma) su un altare o a terra per gli dèi. 
Efficacia: 1/5

 

Thysia (θυσιˊα): Sacrificio cruento standard (bue, capra, commercialista) in cui le parti non commestibili (ossa e grasso) vengono bruciate per gli dèi, mentre il resto della carne viene cotto e consumato dalla comunità (il cosiddetto "banchetto sacrificale"). 
Efficacia: 3/5

 

Devotio: Forma estrema di sacrificio in cui un comandante si vota agli dèi inferi, caricando il nemico per morire in battaglia e, con la sua morte volontaria, assicurare la vittoria alle sue truppe.
Efficacia: 4/5

 

Sacrificio del Primogenito: Sacrificio di bambini, spesso primogeniti, come offerta suprema in momenti di grande necessità (come il Moloch cartaginese).
Efficacia: 5/5 ma sconsigliato per gli effetti a lungo termine.

L'AI si rifiuta di disegnarmi questo sacrificio, confermando che forse non è il più adatto. Scommetto che cambieranno idea quando conquisteranno il mondo.

Vado! Buon fine settimana a tutti, e mandatemi trade per Brian Thomas!

Un quarto di Paone con formaggio

Incredibile, nel famoso rivalry game i Pisciacani sono sotto di brutto, in completa balia dei Mannings; Jordan Mason fa il merda, fumble di Jeanty e si va verso lo 0-4... poi alziamo la voce, cominciamo a pestare qualcuno, facciamo fuori Nabers e Tyreek Hill e misteriosamente partita ribaltata.

Giuro, non gli ho detto di disegnare Trump.

 
Un caso di "ci stiamo cacando sotto"? Così si è ridotta la NFL? Dobbiamo davvero pestare gente per farci rispettare? Evidentemente sì. Ma ormai la stagione è andata e non abbiamo nulla da perdere, quindi saranno pisciacani amari.

In other news:

I Silver&Black sono ufficialmente la sorpresa del campionato: infliggono la prima sconfitta ai Blobfishes, record di punteggio stagionale e seria ipoteca sui playoff, che può diventare ipoteca sulla casa perché Lamar si è fatto male. Sì, ma, niente di serio.

 

Crisi infinita per i Foxes che perdono contro degli ottimi Crocks una partita viziata profondamente dalla sfiga: out Jayden Daniels, Jaylen Warren fuori all'ultimo secondo per ragioni sconosciute (pare fosse nel pallone più completo, mani due spugne, manie di persecuzione, miraggi), per non parlare di Chase, che senza Burrow è ormai ridotto a un Alshon Jeffery qualunque. C'è poco da essere ottimisti, il che in realtà è un'ottima cosa.

 

Gli amanzio battono gli A's quasi sul filo e confermano di essere una delle superpotenze dell'anno; Mako è semplicemente incappato in una giornata mezzo storta, come spesso capita, anche se alcuni segnali sono da valutare seriamente.

 

Ma ne parliamo subito, perché siamo a 1/4 di stagione e abbiamo i primi candidati al Paone of the Year!
(ricordiamo che il Paone non è necessariamente uno che va sempre male, ma è anche e soprattutto uno che ti fotte la squadra, per esempio facendo molti punti in panchina per poi tradirti da titolare la settimana dopo)

QB

1. Trevor Lawrence
Devastante come sempre. Il suo potere paonico cresce di anno in anno, così come la sua sfiga radioattiva, capace di trascinare nel baratro intere dinastie. Per adesso il candidato numero 1 della sua categoria e serio contendente per il titolo di Paone totale.

2. Geno Smith
Quando fai una partita sì e una no, come vuoi essere chiamato? Soprattutto quando produci schifezze da 3 punti. Ancora un pelo sotto Lawrence, ma la stagione è lunga. Occhio anche per lui all'aura di sfiga.

3. CJ Stroud
Segnali di risveglio nell'ultima partita, ma non bastano a scalzarlo dal podio. Non sarà colpa sua, ma intanto il danno è fatto.

Me(i)nzione speciale: Secco "nome di cane" Jones
Dopo una grande partenza ha diminuito costantemente i punteggi in ogni partita, seguendo la famosa "legge di Secco"; proseguendo la sequenza logica, alla prossima dovrebbe fare 2 punti, e se così fosse entrerebbe di diritto nel contest paonico dalla porta principale.

RB

1. Derrick Henry
Incredibile vederlo qui, eppure 30 punti, poi 2(!), poi 10, poi 6... conosciamo fin troppo bene i valori della curva paonidale. Per adesso, tutto considerato, è il candidato RB numero 1 per il titolo.

Do I look like a Paone?

 

2. Chase Brown
C'è poco da dire, non sarà colpa sua ma sta facendo schifo. Ok, non sta facendo "completamente" schifo, ma visto che è stato draftato alto, e viste le dichiarazioni di inizio stagione ("stiamo costruendo il playbook intorno a lui", disse Zac Taylor mentre giocava con i playmobil) (e Zac al contrario è Caz), insomma, è un Paone da top 3.

3. David Montgomery
6 punti, 12, 30 e 1. Un punto! A prescindere da tutto, uno schifo così totale dopo una prestazione monster da 30 è roba da podio istantaneo.

Honorable mentions: Rhamondre, Chubb
Riconosciamo l'andamento tipico di inizio Paone, ma visto che non sono costati una scelta alta del draft non possono ancora puntare al podio. Per adesso.

WR

1. AJ Brown
Sequenza micidiale: 1.30, 5.20, 20.90 e 1.70. Si sveglia solo sotto minaccia di trade, ma non è che si può sempre fare così. Vergogna Eagles, vergogna Hurts, vergogna Stati Uniti d'America.

 

AJ Brown mentre cerca di passare il tempo durante i drive di attacco

2. McConkey
Secondo in schifo, ma non così lontano. Almeno AJ ha fatto 20 punti una volta, Ladd invece ha iniziato con 10 ed è andato sempre calando, fino ad arrivare a 1.60. Non si fa così. Considerando che è uscito al quarto round del draft si merita tutto il secondo posto e forse anche di più.

3. Ja'Marr Chase
Andamento simile ad AJ Brown, ma si ritrova solo al terzo posto perché la prestazione monster è stata da 30+ punti, e alla peggio ha fatto 3.60, che fanno schifo al cazzo ma almeno non sono 1.60 e 1.70. Burrow rimarrà fuori quasi tutta la stagione, senza un cambio QB e contando che è uscito come terzo assoluto al draft, Chase può puntare anche all'assolutismo paonico.

Honorable mentions: Brian Thomas, Travis Hunter, Tee Higgins
Thomas e Higgins infami sciupatori di scelte del terzo round, Travis Hunter un po' meno, ma con tutto l'hype che c'era intorno a lui e alla sua capacità di segnare dalla difesa (ma dove), come minimo si becca una pagaiata e una menzione speciale. Da notare che 2 su 3 sono Jaguars, grazie Trevor.

A future MPP? Tre Tucker
Normalmente un undrafted non rientra nel discorso, ma Tucker è un giocatore da seguire: 12.40, 3.40, 38.90, 3.20. Se si spegne è finita così, fine del sogno, ma se continua a fare prestazioni monster completamente a caso, può dire la sua anche in ambito paonico.

D/ST

Ravens 
Può una difesa essere paonica? Ma certo che sì, soprattutto quando fa sempre punteggio negativo, tranne una volta che fa 16 punti. Ma che cacchio è?

Vikings
Pesa la famigerata prestazione da 34.50 contro i Pisciacani, unica nota positiva in mezzo a 3 partite mediocri. Da seguire con circospezione.

Per oggi è tutto. Votate pure il vostro Paone preferito! Ah no, quello a fine regular season. Vabbè, fatevi un'idea, non so.