All Hail Piscia - qualche stats

Il tempo del Pisciacane è giunto!

 

Sembra ancora impossibile, eppure è tutto vero: i Pisciacani hanno davvero vinto il campionato.

Pensate, dopo il draft la vittoria finale dei Pisciacani era così impossibile che chi scommetteva era costretto a partecipare alla versione sarda di squid game, cioè giocare a murra contro 200 nuoresi di seguito; al primo errore sei morto, ma non perché sono le regole del gioco, è che ti ammazzano loro.
Ma vediamo qualche altra stats micidiale sulla stagione più impossibile mai vista nella storia del creato.

Record su cui non fare affidamento

- Non è la prima volta che qualcuno entra ai playoff con un record negativo: è già successo altre 3 volte; l'anomalia pisciacanica è la vittoria finale, un pisciarecord che sarà difficile battere.

Fidati dell'AI per fare tabelle.

 

È invece la prima volta che va ai playoff più di una squadra con record negativo.

- I Foxes con 1950,8 punti disintegrano il precedente record di punti fatti in regular season (1803,8 punti per i Pisciacani 2019, finiti naturalmente terzi).
Solo che nel 2019 c'erano non una, non due, non tre, ma ben quattro squadre materasso...
E non è tutto! Anche i Pisciacani hanno battuto il record! 1815,72 punti, ma bisogna dire che senza i cambi non ci sarebbero riusciti. I Foxes invece lo avrebbero tranquillamente superato anche con le vecchie regole.

- I Pisciacani hanno comunque dominato i playoff con il miglior punteggio cumulativo e la miglior media punti di tutti i tempi, per quanto riguarda le squadre che hanno disputato 3 partite (159,21 punti a partita).
Resiste ancora invece la miglior media assoluta dei Mannings del 2019 (174,85 punti), calcolata però soltanto su due partite e appunto con diverse squadre materasso.

- Passiamo ai record negativi. Ovviamente il padre di tutti i record sono i punti subiti dai Crocks, e non solo durante la regular season, ma anche ai playoff. Un qualcosa senza precedenti, non si è mai vista una punizione nemmeno vicina a quella subita dai Crocks. Per trovare qualcosa dello stesso ordine di grandezza dobbiamo tornare indietro fino al 2021 e ai 1744,44 punti subiti dai Midgets, che però erano una squadra materasso ( = le altre squadre erano più forti). Comunque, 124,60 punti subiti a partita contro i 129 dei Crocks...
Ai playoff un po' meglio, ma con la nuova formula i Crocks hanno giocato solo due partite, quindi non si possono più paragonare (avrebbero comunque vinto i Crocks).
Davvero incredibile. Son quelle cose che fanno pensare.

Il caso Crocks

Cerchiamo di capire perché le cose sono andate così male.
Le cause ovviamente possono essere molteplici, basta davvero poco per inimicarsi gli dei, e per lo più il volere della Coppa Paone è inconoscibile. Tuttavia, possiamo facilmente individuare alcuni comportamenti chiave dei Crocks che non hanno certamente aiutato; parliamo naturalmente del draft e delle seguenti scelte:

3° giro: Drake London - coefficiente paonico 8.0
Come dite, alla fine è andato forte? Parliamone.
Ha chiuso una sola volta sopra i 20 punti e per ben 9 volte sotto i 10, fra cui prestazioni vergognose da 1,5, 3,4, e 5,9 ovviamente in occasione della coppa Paone. 1/9 del suo punteggio stagionale arriva da un'unica partita, cioè la week 18, quando il campionato era finito. Un signor Paone, altroché.

 

7° giro: Kyle Pitts - coeff. paonico +∞
Qui parliamo del top, il massimo dei massimi, se ci fosse un ente per i paoni lui sarebbe presidente a vita. 6000 vittime! Ma è quasi la popolazione di Chieti.
Basta soltanto pensare di draftarlo per uscire dai playoff a settembre. Ha chiuso 2 volte a 0 (giocando, ovviamente), e come non ricordare prestazioni grottesche tipo 0,9 punti, o 0,7, o 1,4 nonostante 6 target. In grado di affossare da solo qualunque squadra.

9° giro: Calvin Ridley - coeff. paonico 9.2
Calvin è una vecchia conoscenza e quest'anno ha dimostrato di non aver perso lo smalto nonostante i 30 anni. Due partite a 0,9, ma anche due sopra i 20 punti, ovviamente unici due picchi di una collezione di schifezze. Draftato subito dopo di lui: Chris Godwin (infortunato alla settima giornata e ha fatto più punti).

 

1° giro: Marvin Harrison Jr - coeff. paonico 8.5
Stiamo assistendo alla nascita di un paone leggendario? Onestamente non credo, ma tutto è possibile. Basti dire che ha fatto più schifo di Ridley.

Pacata discussione su Marvin Harrison fra Adinolfi e Cecchi Paone

 

Questi sicuramente sono stati i paoni che hanno fatto pendere la bilancia dalla parte opposta, ma a guardare bene ogni singolo giocatore dei Crocks è stato una piaga, e anche quelli solidi tipo Mixon hanno pensato bene di far cagare per i playoff e la coppa Paone. Davvero incredibile.

Mi auguro davvero che il regno del Pisciacane riesca a riportare l'equilibrio nella Forza e che non si debba mai più assistere a disgrazie di questa portata. Siamo davvero dispiaciuti.

Saluti finali

Bene, siamo arrivati alla fine del post, più che altro perché mi sono rotto il cazzo.

È stato un grande campionato, grazie a tutti per aver partecipato.

Ah no, un momento, dovevo parlare dell'esperimento cambi. Com'è andato?

Be', io non posso parlare, visto che ho vinto.
Comunque, in generale, i cambi NON sono stati decisivi. Soltanto un paio di partite sono state ribaltate.
A me, personalmente, l'esperimento è piaciuto; ma non avevi detto che non potevi parlare? Cazzo, pensavo vi foste dimenticati. Comunque lo dico lo stesso, secondo me regala un minimo di profondità tattica rispetto allo zero assoluto di tattica delle regole normali, e continuerei sicuramente anche l'anno prossimo con questa formula. Fatemi sapere.

Grazie ancora a tutti, buona Playoff Challenge per chi partecipa, e buoni Playoff a tutti!

Ricordate: il tempo del Pisciacane è giunto!

Le analisi del Pisciacane - parte 2

Eccoci con la seconda parte di piscianalisi. Parleremo dell'impatto del draft sulla stagione, di trade, di nuove regole e di sacrifici pagani. Oppure non farò in tempo a scrivere tutto.

Partiamo dal draft e concentriamoci sul primo round. Gli Sheeps, campioni in carica, ricevono la prima scelta assoluta in ciò che diventa soltanto il primo degli scandali da arresto della stagione; ma è stato un vero vantaggio?

NO. 1 - Christian McCaffrey - Sheeps
Ranking: RB39
Punti totali: 109
Punt. massimo: 23,2
Punt. minimo: 3,5
Media: 15,6
Partite giocate: 7
Out: 2 volte in IR, da week 4 a 8 e da week 13 alla fine
E infatti la prima scelta si è rivelata la più disastrosa, non soltanto del primo round, ma probabilmente dell'intero draft (se la gioca con Saquon e Waller, che comunque non erano la prima assoluta. Ma ci arriviamo fra poco).
Il caso McCaffrey ci ricorda perché i RB sono sottopagati rispetto ad altri ruoli; non entro nel merito della giustizia, soprattutto perché che cosa parliamo di giustizia quando ci hanno corrotto l'intero roster per la finale, ed è anche molto facile parlare col senno di poi, però è vero che McC presentava un minimo di rischio in più rispetto a Henry; certo, non abbastanza da farlo slittare sotto la seconda scelta. È andata così, sfiga. Penso comunque che dall'anno prossimo scenderà intorno al terzo round e non lo vedremo mai più così in alto. Addio, e grazie per la stagione 2018.
Voto: 1/10

NO. 2 - Derrick Henry - Amanzio
Ranking: RB13
Punti totali: 191,3
Punt. massimo: 46,7
Punt. minimo: 6,8
Media: 23,9
Partite giocate: 8
Out: in IR da week 9
Henry all'inizio era, come dicono i giovani moderni, un cheat code, stava conducendo facilmente gli amanzio alla finale; poi è arrivato dal nulla l'infortunio. Nelle 8 giornate giocate, in ogni caso, ha fatto così tanto che si parlava già di MVP (vabbè che per i giornali se rispondi al citofono più di 2 volte al giorno sei MVP). È andata male, ma non si può dare un voto negativo dopo una prima metà di stagione da supereroi.
Voto: 6/10

NO. 3 - Alvin Kamara - GP
Ranking: RB11
Punti totali: 197
Punt. massimo: 29,9
Punt. minimo: 4,1
Media: 16,4
Partite giocate: 12
Out: da week 10 a 13
Non un disastro totale, ma questi sono numeri da 2°-3° round, certamente non da terza scelta assoluta. Praticamente per metà stagione è stato inesistente o fastidioso e dannoso. Nonostante l'assenza di Brees, non è stato un azzardo prenderlo come terzo assoluto, quindi è proprio sfiga. Chissà se l'anno prossimo uscirà ancora al primo round, ma penso di sì. Magari un po' più in fondo o a ridosso del secondo.
Voto: 5/10

NO. 4 - Dalvin Cook - Foxes
Ranking: RB15
Punti totali: 184,6
Punt. massimo: 35,7
Punt. minimo: 2,8 (chissà quando...)
Media: 15,4
Partite giocate: 12
Out: in giornate a caso
Eccolo qua, il merda. Unico giocatore che può vantarsi di aver fatto vincere la coppa Paone ai Foxes e perdere la finale ai Pisciacani. Mai più. Se ti rompi ogni 5 snap sei da 4° round, non da primo.
Mai keeper.
Ti piacerebbe, eh.
Voto: 4/10

NO. 5 - Jonathan Taylor - Pollos
Ranking: RB1
Punti totali: 356,1
Punt. massimo: 52,9
Punt. minimo: 5,8
Media: 22,3
Partite giocate: 16
Out: mai
La scelta del primo round perfetta. L'unica risultata davvero degna. Niente da dire.
Voto: 10/10

NO. 6 - Saquon Barkley - Poetto
Ranking: RB32
Punti totali: 123,7
Punt. massimo: 28,1
Punt. minimo: 0,9
Media: 10,3
Partite giocate: 12
Out: in IR da week 6 a week 10
Disastroso oltre ogni previsione. Sapevamo che i Giants non avrebbero lottato per i playoff, però sembrava che ci potessero essere più aperture per Saquon. E invece è andato tutto nel peggior modo possibile. Una stagione-incubo che l'anno prossimo gli costerà la discesa intorno al 2°-3° round, se non peggio. Leggermente meglio di McCaffrey soltanto perché non è andato via come primo assoluto.
Voto: 2/10

 

NO. 7 - Eli Manning - Midgets
Ranking: future hall of famer
Punti totali: ma dove
Punt. massimo: 2 Super Bowl
Punt. minimo: ehm
Media: 13,74 (ho controllato)
Partite giocate: 236
Out: attualmente in tv
Eli ha garantito un rendimento costante durante tutto l'anno, questo è un QB su cui fare affidamento.
Voto: 9/10

 

NO. 8 - Travis Kelce - Devonta Smith
Ranking: TE2
Punti totali: 209,9
Punt. massimo: 37,1
Punt. minimo: 2,7
Media: 14
Partite giocate: 15
Out: week 16
Un TE al primo round è sempre un rischio. Non è stata la sua migliore stagione, ma in generale è andata bene, soltanto 4 paonate su 15, e per un TE non ci si può lamentare troppo.
Voto: 7/10

NO. 9 - Darren Waller - Mannings
Ranking: TE16
Punti totali: 104,8
Punt. massimo: 22,5
Punt. minimo: 4,3
Media: 10,5
Partite giocate: 10
Out: week 7 e da week 13 a oggi
Andava tutto benissimo fra la Gran Loggia e i Mannings; Waller era garantito come la scelta vincente del draft, e infatti in week 1 stupisce tutti realizzando 22,5 punti. Peccato che sarà anche il suo massimo stagionale. Noi non sappiamo cosa è successo fra Loggia e Mannings, ma gli indizi puntano tutti verso un complesso rituale massonico, conclusosi all'ultima giornata con l'evocazione del dio Amon-Ra. Torna tutto.
Waller è stato una scelta disastrosa, in un certo senso peggiore di quella di McCaffrey perché decisamente troppo azzardata, però evidentemente necessaria.
Voto: 1-10/10

NO. 10 - Ezekiel Elliott - Pisciacani
Ranking: RB6
Punti totali: 221,06
Punt. massimo: 25,2
Punt. minimo: 3,5 (indovina quando)
Media: 13,8
Partite giocate: 16
Out: mai
Che stagione imbarazzante. Lo sapevo che dovevo prendere Davante Adams o chiunque altro. Eppure era partito piuttosto bene, infatti è sesto perché vive di rendita dalle prime 6 settimane. Dopo la bye week ha fatto sempre più schifo, finché non è stato chiaro che era meglio Pollard. Ma allora buttalo in panchina, no? No, meglio rovinare la finale a tutti. F U Cowboys. Anche lui verrà retrocesso al 2°-3° round, se non peggio.
Per quanto mi riguarda, piuttosto prendo un Dolphins.
Voto: 5/10

------------

In definitiva, direi che abbiamo 2 scelte da primo round su 10, non male... Eppure, giocatori come Henry o McCaffrey avrebbero potuto fare davvero la differenza. Verissimo, solo che ogni anno capita qualcosa. Comincio a chiedermi se non sia davvero più prudente la strategia "zero RB".
Come no, fidati.
Questo mito del primo round va comunque ridimensionato.

Al secondo round le cose sono andate decisamente meglio:

Chubb: RB9
Allen: QB1
Adams: WR2
Ekeler: RB2
Hill: WR6
Jones: RB10
Mahomes: QB4
Diggs: WR7
Murray: QB10

In pratica un primo round.

------------

Miglior rapporto qualità/prezzo

Qual è stata invece la migliore scelta in relazione alla posizione di draft?
Non è una domanda facile e non può esistere una risposta oggettiva; possiamo solo citare le migliori scelte, poi giudicate voi.

Deebo Samuel: undrafted -> WR3
Cooper Kupp: round 5, pick 10 -> WR1
James Conner: undrafted -> RB7
Cordarrelle Patterson: undrafted -> RB8
Damien Harris: undrafted -> RB12
Ja'Marr Chase: round 12, pick 10 -> WR4
Leonard Fournette: round 12, pick 2 -> RB5
Joe Mixon: round 4, pick 3 -> RB3
Justin Herber: round 7, pick 8 -> QB2
Tom Brady: round 11, pick 1-> QB3 (straaano)
Joe Burrow: round 12, pick 1 -> QB5
Jalen Hurts: round 12, pick 5 -> QB8
Mark Andrews: round 4, pick 8 -> TE1
Dalton Schultz: undrafted -> TE4
Cowboys D/ST: undrafted -> D/ST1 (da citare perché di gran lunga superiori a ogni altra difesa fantasy)

Sono indeciso fra Deebo e Kupp, non undrafted ma ha pur sempre fatto i punti di un QB tutto l'anno al prezzo di un'ultima scelta del quinto round.

Da notare un round 12 pazzesco:
Burrow, Fournette, Ryan, Jalen Hurts, Darnell Mooney, Brandin Cooks, Zack Moss, Kenyan Drake, Ja'Marr Chase
Decisamente meglio del primo round, e solo uno di questi è uno stronzo.

------------

Mr Irrelevant

Com'è andata l'ultima scelta assoluta?
Anzi, chi è stata??
La difesa dei Colts. E non è andata per niente male: seconda difesa assoluta, 7,6 punti di media per 122 totali; hanno fatto più punti di Sutton, Beasley, OBJ, Edwards-Helaire, McCaffrey (!!), Waller, Hockenson, Jameis Winston, Taysom Hill, Cam Newton. Complimenti!

------------

Analisi dei trade

Trade 1: GP-Smith
Singletary-Deebo <-> Booker-Pittman
Nessuno di loro era stato draftato; a quei tempi si pensava che Deebo avrebbe smesso di fare punti, prima o poi. Pittman e Singletary deludono, Booker abbastanza buono, ma era meglio Deebo. 2 settimane dopo arriva un secondo trade correttivo:

Deebo <->Waddle, Higbee, Booker
Che dà risultati positivi immediati per i GP. Peccato che il resto della squadra abbia smesso di giocare, ma questo è un altro discorso.
Gli Smith coltivano Waddle fino all'esplosione.
Due trade che tutto sommato sono andati bene per tutti; il primo meglio per gli Smith, il secondo meglio per i GP. In media è equilibrio e il bene trionfa una volta tanto.

Trade 3: Pisciacani-Foxes
Henderson-Claypool <-> Dalvin Cook
Disastro per entrambe le squadre. Henderson va in IR qualche settimana dopo il trade, non si riprenderà più e perderà il posto da titolare; Claypool supera i 10 punti solo un paio di volte; Cook torna in sé ben poche volte, naturalmente contro i Foxes, e fa perdere la finale ai Pisciacani.
Era un trade rischioso per entrambi, e infatti si è verificato lo scenario peggiore per tutti.

Trade 4: Pisciacani-Amanzio
Conner-Harris <-> Melvin Gordon-Diggs
Vinto a mani basse dagli amanzio. Conner è andato molto bene fino all'infortunio, Harris è esploso sul finale. Diggs alti e bassi, ma mai troppo alti, e Gordon droppato poco dopo.

Ma so qual è la domanda sulla bocca di tutti:

i Pisciacani, senza i trade, avrebbero potuto vincere la finale?

E la risposta è no.
Harris al posto di Cook e Mike Williams al posto di Diggs non sarebbero bastati; occorreva anche buttare via Elliott e avere il coraggio di prendere Rashaad Penny.
A occhio, direi che è successo in circa 30-35 universi su 100.

------------

Nuove regole

Come vi siete trovati con le regole?

Aggiungereste o togliereste qualcosa?

Io propongo solo una modifica: XP sbagliati dei kicker da -1 a 0.
-1 è troppo penalizzante considerando che per un field goal sbagliato dalla stessa distanza non viene tolto niente.

Invece mi è piaciuto il nuovo punteggio per le difese, cioè non contare le yard e i punti concessi, ma soltanto sack, int, ecc.

Per quanto riguarda cambi e altre regole che rivoluzionerebbero tutto... vediamo l'anno prossimo.

Ci sentiamo fra qualche giorno per la Playoff Challenge!

Week 12 - drama in Mandas

PISCIACANI AI PLAYOFF!!!!

Appena un mese e mezzo fa nessuno avrebbe mai osato scommetterci neanche un Pisciacoin, la nuova moneta dell'unione pisciacanica che al cambio attuale vale circa -98 milioni di euro. In pratica, avere denaro significa avere un debito, un concetto rivoluzionario che verrà adottato ben presto anche in Italia. Ma mi sa che c'è già.

Nel frattempo, i Pisciacani vanno inaspettatamente ai playoff e possono tirare un sospiro di sollievo grande quanto la coppa Paone. Sul 2-4, e con un calendario terrificante, era davvero lecito aspettarsi il peggio.
Ma il grande cuore Pisciacanico ha avuto la meglio sul piduismo più sfrenato, ed eccoci qui.

L'eroica vittoria sugli amanzio, campioni in carica, non deve però distrarre le masse dal campionato ancora in corso.
Sì, l'obiettivo stagionale è raggiunto, ma si va avanti comunque fino alla fine, e la ruota paonica ci ha riservato un finale di regular season allucinante.
Ma andiamo con ordine.

Eravamo rimasti alla sfida a distanza Ballet - Cau Boi; ora, hanno perso tutte e due, quindi:

a) tutte le squadre con 7 o più vittorie sono automaticamente ai playoff;

b) lo scontro diretto Ballet-Mandas dell'ultima giornata deciderà chi andrà ai playoff e chi si giocherà la coppa Paone.

Oddio, non sarebbe proprio corretto dire che Ballet e Mandas si giocano tutto in un'unica partita, visto che ci sono playoff, playout e tutto, ma il blog ha bisogno di un po' di clickbaiting.

Il post di oggi è dedicato alla sfida salvezza, quindi avanti con le analisi, come sempre a cura del ridicolo Pisciacani Lab!

Il nostro capo gabinetto con la sua nuova calcolatrice.

IF - ELSE

Una breve parentesi sugli universi paralleli.
Mandas particolarmente sfortunati (strano...), perché chiudono la Week 12 col quarto miglior punteggio, purtroppo non sufficiente per battere il primo di Bizio.
I Ballet, invece, realizzano il peggior punteggio della giornata, quindi niente da dire, avrebbero perso in ogni caso.
Forse non sarà di consolazione, ma l'eventuale vittoria di Mandas non avrebbe cambiato praticamente niente, per il motivo qui sotto.

La situazione attuale è questa:

Footballet   6    6    1095
Mandas       6    6    1082,6

dove, naturalmente, i primi due numeri sono vittorie/sconfitte, e il numero grande sono i punti fatti, cioè il primo criterio di spareggio.
Se Mandas avesse vinto, naturalmente avremmo avuto gli stessi punti fatti per entrambe, ma Mandas in vantaggio 7-6.
In questa situazione, una vittoria dei Ballet nello scontro diretto avrebbe permesso loro di raggiungere Mandas a quota 7, e in questo caso sarebbero passati per via del punteggio più alto (perché ovviamente, vincendo la partita, il punteggio sarebbe rimasto superiore).
In caso di vittoria dei Cau Boi, sarebbero passati i Cau Boi.
Quindi vittoria obbligata per Mandas in ogni caso. Unica differenza, se i Cau Boi avessero vinto, sarebbe bastato anche un pareggio per passare, ma vabbè... ormai è fatta.


Drama in Mandas

Insomma, tornando alla realtà: chi vince lo scontro diretto va ai playoff, chi perde va ai playout. In caso di pareggio, passano i Ballet.
Ma chi ha le maggiori probabilità di passare?

Vediamo lo stato di salute delle squadre. Prendendo in esame soltanto le ultime 3 partite, ecco l'andamento dei punteggi:

Ahia. I Ballet sono chiaramente in calo, mentre i Cau Boi stanno crescendo.
Confrontiamo questo grafico con quello del punteggio ideale, cioè del punteggio realizzato schierando la miglior formazione possibile:

Le cose non migliorano manco per il cazzo, cari Ballet.
I Cau Boi, nonostante il punteggio totale inferiore, sembrano più in salute dei Ballet.
In generale, la media punti/partita è:

Mandas 90,22
Ballet    91,25

Ma la media punti ideali/partita è:

Mandas 108,15
Ballet    102,06

che sta a indicare che i Cau Boi, effettivamente, hanno una potenza di fuoco superiore, dato indicato anche dal punteggio massimo stagionale:

Mandas 130,90
Ballet    117,20

e da quello minimo:

Mandas 62,20
Ballet    61,40

Ovviamente, tutto questo non significa un beneamato cazzo. Per avere un quadro decente della situazione dobbiamo valutare anche le carte imprevisti.


Andate in Paone direttamente e senza passare dal via

Colpo durissimo per i Cau Boi, che perdono la seconda scelta al draft, Fournette, grazie a questa piduistata clamorosa:

La squalifica è solo per una giornata, guarda caso proprio quella decisiva...

Che impatto avrà sulla squadra la sua assenza?
Anzitutto, bisogna dire che Fournette ha giocato soltanto 5 partite su 12, e di queste solo 3 "full time". Vediamo un altro grafico super paonico per capire l'impatto di Fournette sul punteggio:

Per le prime 9 settimane è praticamente ininfluente, il punteggio si muove su e giù senza alcuna paonicità legata alla sua presenza o assenza.
Ma, dalla Week 10 in poi, il trend è evidente: Fournette diventa il trascinatore di Mandas, con più di 20 punti a partita, responsabile di circa 1/5 del punteggio totale della squadra.
Dunque, l'assenza di Fournette sarà un fattore estremamente paonico; il che non vuol dire necessariamente che sarà negativo per i Cau Boi, ma solo che è paonico.

I Ballet rispondono con l'infortunio di Jack Doyle, un TE acquisito recentemente che non ha certamente lo stesso peso specifico di Fournette; in compenso, i TE rimanenti fanno abbastanza schifo, mentre i Cau Boi hanno Gronk finalmente tornato in forma.

È dura, dobbiamo fare un confronto posizione per posizione.

QB

Stafford
vs
Big Ben, Cam Newton, Matt Ryan

Sfida difficile per Big Ben e Ryan, moooolto più facile per Cam. Stafford si becca i Rams che ultimamente stanno concedendo un casino di punti.
Nonostante tutto: vantaggio Mandas.

RB

Mixon, Lewis, Cohen
vs
Ekeler, Barber, Wilkins

Ekeler è stato una piacevole sorpresa, e Barber non sta andando male, fantasy footballmente parlando. Però avranno due sfide impegnative, mentre Mixon, Lewis e Cohen avranno vita molto più facile. Ah, e poi sono anche più forti.
Vantaggio: Ballet

WR

Adams, Hopkins, Baldwin, Anderson, Benjamin
vs
Hill, Diggs, Funchess, Nelson, Watkins

Tyreek Hill contro Oakland??? Come fa notare la scheda di ESPN, i Raiders fanno schifo anche contro le corse, e l'impatto di Hill potrebbe essere ridotto. Bah.
I Ballet rispondono con Hopkins vs Cleveland; i Browns non saranno scarsi come al solito, ma rimangono sempre un mezzo schifo. Hopkins conserva una forte componente paonica per via di Deshaun Watson, ma ora che i Pisciacani sono salvi non dovrebbe influenzarlo più di tanto.
Adams è ormai una garanzia, e Diggs è tornato a fare punti. Gli altri sono fattori minori, tranne Baldwin che però è troppo incostante.
Difficile dare un vantaggio, quindi diciamo parità.

TE

Trey Burton
vs
Gronk, Rudolph

Vantaggio Mandas evidente, anche considerando che in waiver c'è gente come Brate o Jimmy Fucking Graham.

DEF

Chargers, Eagles
vs
Packers

Anche qui chiaro vantaggio Cau Boi, perché i Packers giocano contro i ridicoli Cardinals. Ma ricordiamo le parole del presidente dei Cops:
"Una difesa che fa molti punti dipende da fattori con livello di imprevedibilità supermax."

Kicker

Maher, Gould
vs
Succop

Molto difficile sbilanciarsi sui kicker. Succop è leggermente avanti rispetto agli altri due, ma non ha davvero tanto senso.

Dunque:
vantaggio Mandas su QB, TE e DEF
vantaggio Ballet su RB
parità su WR

Siamo molto, MOLTO vicini.
E questo senza contare le implicazioni paoniche, che vedremo nei prossimi giorni.


Playoff Bracket

Due parole sulle altre partite.
Ecco le prime 5 posizioni:

Ricordiamo che:
- le prime due classificate saltano i quarti e vanno direttamente in semifinale;
- le altre 4 si affrontano ai quarti così:

#3 vs #6
#4 vs #5

Cioè, allo stato attuale delle cose, gli incontri sarebbero:

Pisciacani-Ballet --> amanzio
Cops-Lattoneris  --> Bizio

Queste le partite di Week 13:

Piscia-California
Lattoneris-Ducks
amanzio-Cops
Bizio-Grudens

Anzitutto, la domanda sulla bocca di tutti: possono i Pisciacani arrivare fra le prime due???
Inutile dire quanto la domanda stessa sia ridicola, i Pisciacani dovevano vincere la coppa Paone e pensare addirittura al vertice della classifica non ha alcun senso.
Tuttavia, esiste una remotissima possibilità, ma devono verificarsi le condizioni:
- vittoria Piscia;
- sconfitta amanzio e i Piscia tifano Cops!1!!;
oppure:
- vittoria Piscia;
- sconfitta Bizio + vittoria Piscia con 24,8 punti più di Bizio.
Molto improbabile, ma una minima possibilità esiste.

Bizio
Per Bizio sarà sufficiente battere i Grudens per andare direttamente in semifinale. Non dovebbero esserci particolari problemi, nonostante l'assenza di Melvin Gordon.

amanzio
Gli amanzio saltano i quarti se:
- vincono;
oppure se:
- perdono;
- i Piscia perdono;
- i Cops fanno 19,7 punti in meno.
Comunque, gli amanzio recuperano Gurley e sono favoriti dalle projections, ma attenzione ai Cops ultrapiduisti che hanno Kareem Hunt vs Oakland.

Cops
Per i Cops, l'unica speranza di saltare le semifinali è appunto battere gli amanzio-cops infiltrati con un certo distacco, e sperare che i Pisciacani perdano contro dei California tornati al top. Non avevamo dubbi.

Lattoneris
Ai Lattoneris non cambia niente, faranno sicuramente i quarti di finale e giocheranno contro Cops, Pisciacani oppure amanzio, se si verificano tutte le condizioni piduiste.
Occhio ai Lattoneris ai playoff: nella storia hanno perso sola una volta, contro Drew (che invece rimane imbattuto).

Ok, mi sa che è tutto... è stata un'analisi sorprendentemente seria.
Per recuperare, ci sentiamo domani per il solito aggiornamento flash sui Paoni.

Paoni of the Week preview - Week 4

Assolutamente no, significa che Cook farà 2 TD, Cousins 25-30 punti (...)

Non avevo dubbi.
Cousins è andato oltre con 33,2; certo, per compensare i pochi punti di Cook. Tutto come previsto e Pisciacani in rotta verso una clamorosa e ben più che immeritata quarta sconfitta consecutiva. Per adesso c'è ancora qualche speranza, ma prepariamoci al peggio perché tutti i segnali conducono là:
- I Piscia hanno da poco cambiato nuovamente kicker e difesa, con dei matchup praticamente blindati.
- I California saranno senza Walker e soprattutto Freeman.
- I Piscia ne approfitteranno per mettere Coleman.
- Le projections danno avanti i Piscia di più di 33 punti, ed ecco lo schema seguito finora dalle projections: se i Piscia sono favoriti, perdono; se i Piscia non sono favoriti, perdono.

Un altro dato particolare è che, sorprendentemente, questo campionato per adesso sta facendo registrare punteggi bassi: la media è 90,59 punti per squadra a partita, simile alle due stagioni con punteggi più bassi, il 2014 (89,81) e 2017 (89,83). Per confronto, nel 2016 la media era di quasi 98, e nel 2015 quasi 97. Dove sta la fregatura? Semplice, nelle stagioni a basso punteggio i Piscia hanno fatto schifo:
2014: ultimo posto, scandalo 2 cents game (!11!!!1!), di gran lunga peggior difesa;
2017: sesto posto, scandalo playoff, terza peggior difesa.

Come se non bastasse, Pisciacani e California si sono affrontati 6 volte nella storia (4 in regular season e 2 ai playoff), e hanno sempre vinto i California. È l'unico caso, per quanto riguarda gli scontri diretti, in cui una squadra è a zero. Anche il famigerato match amanzio-Lattoneris, il confronto con lo scarto maggiore a favore di una squadra, è fermo sull'8-1.
Direi che ce n'è abbastanza.
Paoni: Josh Gordon, tutti

La nostra segretaria comincia a nascondersi

 
Football Cops at Fanari-@manzio

Amanzio favoriti grazie al solito Gurley, ex Pisciacane purosangue, e grazie anche ai Pisciacani stessi che hanno fatto risorgere l'attacco di Minnesota.
Attenzione, però, perché le projections danno gli amanzio favoriti di 2,4 punti (i Pisciacani, contro gli amanzio, erano avanti di ben 4,5. Per dire, eh...).
Gli amanzio sono in vantaggio anche negli scontri diretti (5-2), e con una vittoria eguaglierebbero la loro migliore striscia di vittorie consecutive della storia (7).
Insomma, il vento del piduismo soffia deciso verso i Cops.
Sul fronte dei Paoni, abbiamo lo scontro mortale Antonio Brown - JuJu; impossibile che ANCHE stavolta Antonio non faccia molti punti, o ne faccia meno di JuJu...
Rodgers è ancora mezzo acciaccato, e dopo l'omicidio di Garoppolo rimane "solo" Brees contro i Giants. Un Paone solare. Occhio anche a Lynch, pindacciato dai Grudens.
Gli amanzio e (forse) Tampa Bay confermano Fitzmagic, ma attenzione perché non è ancora ufficiale. Una volta ottenuta la fiducia della squadra, Fitz avrà via libera per fare di nuovo schifo. E non dimentichiamo che lancia per Evans (Cops)!

Parte dei calcoli sui Paoni della partita

Cau Boi at Footballet

Diggs e Rudolph per i Cau Boi, entrambi in panchina. Scelta assolutamente saggia, avrei fatto lo stesso. Eppure, ricordiamoci le parole di questo stesso blog la settimana scorsa:

    Io, personalmente, preferisco Diggs

e ha fatto 1,7 punti.

Ehm... naturalmente Diggs ha fatto 13,3 punti. Non c'è pace per i Cau Boi, che ora dovranno tifare Raiders, e in particolare Jordy Nelson, che a sua volta verrà pindacciato dai Grudens in modo che i Cau Boi lo droppino: è un Paone assoluto.
Aggiungiamo anche che con Mahomes che gioca così, Watkins non è più un Paone. Incredibile.
E ancora nessuna novità da Bell, il pacco dell'anno.
Forse i Ballet dovrebbero mettere Mixon in IR e prendere Giovani Bernard e metterlo titolare, mossa che moltiplicherebbe x10 i punti di Cohen, portandoli a 25.
Grande attenzione paonica anche su Ajayi, che se rimarrà in panchina farà un paio di TD.
È interessante anche notare che storicamente i Ballet sono in vantaggio 6-4, ma i Cau Boi sono favoriti dalle projections. Partita dunque già scritta, i cui Paoni dipendono dalle scelte delle prossime 24 ore.

Ducks at Lattoneris

Il "cimitero Bowl" parte con il più classico dei Paoni: Robert Woods regala 17,1 punti alla panchina, quando era assolutamente impossibile metterlo titolare, con OBJ, Keenan Allen e A.J. Green in squadra.
I Ducks concludono la rassegna paonica con l'agghiacciante Kenyan Drake: 13 punti due settimane fa, UNO la settimana scorsa, e questo è il meno se consideriamo che è un Dolphins.
I Lattoneris sono il negativo dei Ducks: RB forti e WR vergognosi. Non facciamoci fregare da Tyler Boyd, è un Paone grande almeno quanto Woods.
Da notare anche una delle mosse più paoniche della stagione: la difesa di Cleveland vs Oakland.
Per una serie di circostanze un po' paoniche, un po' piduiste, Ducks e Lattoneris non si sono affrontati spesso: le anatre sono in vantaggio 3-2, ma non lo hanno fatto apposta.

Grudens at ElBizio

Bizio è assolutamente "on fire", questa settimana potrebbe avvicinarsi o addirittura battere il record storico di punteggio (174,36 punti dei Ducks 2014, quando ancora mangiavano quelle briciole di pane); peccato solo che abbia lasciato in panchina i 30 punti del nostro amico Cooper Kupp. Ma se lo può permettere, del resto, i Grudens ne hanno lasciati 41,8.
L'unica speranza per i Grudens è una partita micidiale dei Raiders contro i Browns, ma attenzione: se Nelson e Lynch rimarranno in panchina, i TD li faranno solo loro.

Bene, dal Pisciacani Lab è tutto, vi lasciamo con l'ultima invenzione del nostro team: il comodo cappello-radio per comunicare con la panchina!

Speciale Postseason: le schede dei Playoff

Benvenuti allo speciale Playoff 2017, la rubrica che non vanta nessun tentativo di imitazione perché non sarebbe politically correct!

L'obiettivo di questo speciale è farmi venire sonno e costringermi ad andare a letto "presto".

Il vero Pisciacane è un vero figo anche quando dorme.

Partiamo dalla cima e scopriamo qualcosa sugli amanzio!

Amanzio

Posizione regular season: 1
Media punti: 103,65
Media punti ideali: 114,58
Media punti subiti: 87,72
Punteggio massimo: 124
Punteggio minimo: 62,3
Top scorer: Todd Gurley
Rivelazione 2017: Mago Zuerlein 
Record playoff: 1-3

Gli amanzio si presentano ai playoff col primo attacco del campionato, unica squadra sopra i 100 punti di media a partita, e con il singolare primato di squadra che ha più record nel nome.
Ricordiamo infatti che il loro nome completo è: Papacani-quartu Fanari-@manzio, che detiene i seguenti award:
- squadra col nome più lungo di tutti i tempi;
- squadra con un carattere speciale nel nome;
- squadra con un nome di città minuscolo;
- nome di squadra con più trattini all-time.
Ma è pari merito con i Pisciacani come numero di cani.
Mentre gli esperti non hanno ancora deciso se sia blasfemo accostare il Papa ai cani, gli amanzio si godono il trionfo e la giornata di riposo senza Gronk.
Il pronostico del Minchione: sconfitta in finale

Pubblicità progresso dei vibratori marca amanzio

Footballet

Posizione regular season: 2
Media punti: 97,67

Media punti ideali: 111,32

Media punti subiti: 88,85
Punteggio massimo: 128,30

Punteggio minimo: 67,70

Top scorer: Tom Brady

Rivelazione 2017: Jaguars D/ST
Record playoff: 0-4

Tenetevi forte: fatto? Ok, non dovevo dirvi niente, volevo solo creare aspettativa.
In realtà, c'è davvero una notizia bomba che forse sta passando inosservata: i Ballet saltano i quarti di finale per il secondo anno consecutivo!
Non dimentichiamo che l'anno scorso sono stati proprio i Ballet a vincere la regular season, e anche nel 2014 hanno chiuso al secondo posto. Con la stagione 2017 abbandonano l'andamento altalenante (playout-playoff-birra-coca cola) ed entrano di diritto fra le grandi.
I Ballet chiudono anche con il terzo migliore attacco e punteggi massimo e minimo superiori a quelli degli amanzio. Non solo: il loro record all-time di regular season, per la prima volta, diventa positivo: 34 vittorie, 31 sconfitte. E sapete chi ha lo stesso identico record? I Pisciacani!!
KOMPLTOOTOOTOOOO!!!!!!!111111111
Un eventuale scontro con i Piscia potrebbe capitare solo in finale, quindi, nel frattempo, i Ballet possono approfittarne per portare a casa la prima vittoria ai playoff della loro carriera (finora solo 4 sconfitte).
Non è tutto: la prima vittoria vorrebbe dire finale, e con una vittoria in finale raggiungerebbero una striscia di 5 vittorie consecutive, eguagliando la loro miglior serie di sempre.
Il pronostico del Minchione: finale

I Ballet si allenano in vista della semifinale

Football Cops

Posizione regular season: 3
Media punti: 95,39

Media punti ideali: 113,63

Media punti subiti: 86,47
Punteggio massimo: 124,80

Punteggio minimo: 64,80

Top scorer: Ben Roethlisberger

Rivelazione 2017: Kareem Hunt

Record playoff: 4-5

Ho messo Kareem Hunt, ma a pensarci meglio vive di rendita delle prime tre partite.
Ma, a pensarci ancora meglio, non dobbiamo lasciarci incantare da questi specchietti per piduisti.
Sappiamo già con certezza praticamente assoluta che i Cops vinceranno la finale per semplici questioni di logica. Aggiungiamo anche che è la seconda volta nella storia che i Cops arrivano terzi. E quando è stata la prima? Nel 2013, l'anno della loro vittoria!!!
Volete altre prove? Nel 2014 hanno finito il campionato al sesto posto. Nel 2015 sono arrivati sesti, e l'anno scorso ancora sesti. 666!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il pronostico del Minchione: vittoria piduista

California

Posizione regular season: 4
Media punti: 90,25

Media punti ideali: 107,31

Media punti subiti: 86,46
Punteggio massimo: 128,60

Punteggio minimo: 23,40

Top scorer: F U Rivers

Rivelazione 2017: Christian McCaffrey

Record playoff: 1-1


McCaffrey vince di poco il ballottaggio con Zach Ertz, ma alla fine poco importa. Quello che importa è che non capiamo come i California siano finiti davanti ai Pisciacani pur avendo ogni statistica inferiore!1!!
Noi in realtà una risposta la abbiamo. Inizia con la K e finisce con la O.
La O di KOMPLOTTOOOO!!!!!11111
Mentre l'anno scorso i California hanno indubbiamente meritato la finale (e avrebbero pure vinto, se GUARDA CASO non avessero dimenticato di controllare la formazione proprio per la finalissima), quest'anno appaiono in lieve flessione. Saranno i più classici degli outsider che poi arrivano fino in fondo? Be', i quarti sono contro i Pisciacani... E i Pisciacani non hanno mai battuto i California, né in regular, né in postseason. Tutte le altre squadre hanno vinto almeno una volta contro ciascun avversario, ma i Pisciacani no. I California li hanno sempre battuti.
Il pronostico del Minchione: semifinale

Il Minchione diverte grandi e piccini con i suoi pronostici della minca

Pisciacani

Posizione regular season: 5

Media punti: 99,52

Media punti ideali: 122,44

Media punti subiti: 88,88
Punteggio massimo: 139,60

Punteggio minimo: 62,20

Top scorer: Russell Wilson/Ezekiel Elliott

Rivelazione 2017: Leonard Fournette

Record playoff: 4-3
Il pronostico del Minchione: Pisciacani

Ancora una stagione al top per i nostri Piscia (miglior attacco ideale, secondo miglior attacco reale, secondo miglior punteggio stagionale, e come dimenticare la Fabiano Cup?) eppure arriva solo un quinto posto. Come mai?
Devo davvero rispondere?
Ecco, allora passiamo all'ultima scheda, quella di:

Bizio

Posizione regular season: 6

Media punti: 82,15

Media punti ideali: 94,51

Media punti subiti: 83,11

Punteggio massimo: 109
Punteggio minimo: 61,10

Top scorer: Alex Smith

Rivelazione 2017: Alex Smith

Record playoff: 0-0


Senza alcun dubbio la squadra rivelazione dell'anno, comunque vada e nonostante la discussa qualificazione ai danni dei Rockers e il grande scandalo aggiotaggio.
Ma non li si accusi di piduismo, perché i Bizi quest'anno sono una squadra vera.
Purtroppo, la prima storica partita di playoff sarà contro i Cops, il peggior avversario possibile.
I Cops sono in vantaggio 5-2 negli scontri diretti, ma Bizio ha perso solo una volta in postseason (l'inutile finale per il settimo posto dell'anno scorso). Però, il nome della squadra (LoserTeam) aiuta parecchio.
Cops-LoserTeam è uno scontro in cui Bizio non ha niente da perdere, e i Cops tutto...
Il pronostico del Minchione: vittoria finale

Qualcuno riceverà una supposta...

Bene, per oggi è tutto. A presto con lo speciale playout!

Week 13: la prima volta

INCREDIBILE!!!!!!!!!

STRAORDINARIO!!!!!!

STUPEFACENTE!!!!!!!

Contro ogni pronostico...

Contro chi li ha sempre denigrati...

Contro chi non ha mai creduto in loro...

Contro il piduismo e i cosiddetti "esperti"...

I PISCIACANI VANNO AI PLAYOFF!!!!!!!!!!!!!!!!

Risultato storico che arriva dopo una stagione di alti e bassi, di profonde ingiustizie, di lotte contro il potere, e che alla fine vede chiudere la storica franchigia pisciacanica col secondo migliore attacco del campionato!
Secondo! E siamo arrivati quinti!

Comunque... Non di solo Pisciacane vivrà il Pisciacane, quindi vediamo le sorprese nascoste dietro questa scioccante e inaudita regular season 2017!


Il dominio degli @manzio

Congratulazioni agli amanzio per aver vinto la regular season!!!

Vittoria meritata, niente da dire. Gli amanzio non solo chiudono col migliore attacco (portando a casa la prestigiosissima Legendary Pisciacani 2015 Cup), ma... no, questo è tutto.
Non è vero, in realtà il dominio è stato totale fin dall'inizio, grazie alla migliore serie positiva della storia degli amanzio (7 vittorie consecutive a partire dalla prima giornata) e al primo posto nella vecchia "classifica coach", che significa che gli amanzio sono stati la squadra che ha sbagliato meno la formazione.
Gli amanzio hanno battuto tutti almeno una volta, quest'anno. Tutti tranne uno: il LoserTeam di Bizio...


I migliori Bizi di tutti i tempi

Per la prima volta nella storia, Bizio va ai playoff!!!

La notizia si diffonde rapidamente nel network dei Bizi

Come in tutti i grandi racconti, la qualificazione arriva all'ultima giornata, grazie alla vittoria sui favoriti Cops e grazie ad appena 6,7 punti di vantaggio sui Rockers.
6,7 punti, cioè un TD pass da 7 yard. La qualificazione è arrivata letteralmente per questione di un singolo cambio. Per esempio, apro una pagina a caso.
Ecco, Bizio-Rockers di Week 10. Vincono i Rockers, ma lasciano in panchina Davante Adams (15 punti) per mettere McCoy (6) e Chris Thompson (6,7).
Oppure, Pisciacani-Rockers, Week 8. I Rockers lasciano in panchina Robby Anderson (17,5) e titolari Emmanuel Sanders (0) e Amendola (1,4).
Ma questi sono solo numeri, d'altra parte Bizio questa settimana avrebbe potuto mettere Cam Newton al posto di Alex Smith, e allora staremmo tutti parlando di campionato falzato, toghe rosse e tessere della P2 di Maurizio Costanzo. La realtà è che avevamo avuto tutti l'impressione che sarebbe stato il suo anno, e qualcuno purtroppo deve pur finire fuori dai playoff.
Quindi, complimenti Bizio, non cambiare mai e continua a farci sognare.

Il LoserTeam si prepara per i playoff

È stagione di anatre

Mio Dio. Eppure questo tristissimo pezzo è la metafora perfetta della stagione dei Ducks, che avevano in mano una qualificazione tranquillissima e si sono praticamente suicidati.
La partita chiave è stata senza dubbio la sfida contro i Rockers, persa per soli 0,4 punti, con Fitz in panchina e Demaryius Thomas titolare.
0,4 punti, i Ducks sono usciti letteralmente per 4 yard.
4
fottute
yard!
Non è un caso, comunque, che abbiano terminato la stagione con la seconda peggior difesa.

Siccome potrei dimenticarmi qualcosa, abbandono la trattazione singola e vi sparo statistiche a cazzo!

- ordinando la classifica per punti fatti, i Lattoneris sono ai playoff e Bizio rimane fuori;

- gli amanzio sono l'unica squadra con una media punti a partita sopra i 100 punti (103,65);

- i Lattoneris sono l'unica squadra con una media punti subiti a partita sopra i 100 punti (103,12);

- i Satan Maria sono la prima squadra della storia (Spadolas esclusi) a chiudere il campionato con meno di 1000 punti realizzati;

- in generale, è stata la stagione col punteggio medio più basso mai registrato: 89,40 punti a partita per squadra, peggio dei 90,10 del 2014 (che comunque salgono a circa 95 se escludiamo gli Spadolas);

- la squadra col punteggio "ideale" più alto (punteggio calcolato come se tutti avessero sempre schierato la migliore formazione possibile) è, naturalmente, quella dei Pisciacani, con 122,44 punti a partita, sorprendentemente costanti rispetto al punteggio dell'anno scorso (122,10). Secondo posto gli amanzio con 114,58, terzo ai Cops (113,63) e quarto ai Lattoneris (112,26). Ultimi i Satan con 94,01;

- quest'anno ben 4 squadre non hanno superato la soglia dei 100 punti ideali a partita; l'anno scorso la media minima è stata di 103,55;

- i Lattoneris guidano la classifica dei "punti persi" con un devastante totale di 349,50: 26,88 punti persi a partita. Piscia secondi a quota 22,92, Satan a seguire con 20,79. Chiudono la classifica Ballet (13,65), Bizio (12,36) e amanzio (10,94);

- nonostante tutto, i "punti persi" a partita sono stati meno del solito: 17,30 quest'anno, 19,25 l'anno scorso. Altro segnale di una stagione a basso punteggio;

- prima di quest'anno, Bizio viaggiava a una media di 102,27 punti subiti a partita; quest'anno ne ha subiti solo 83,11 e ha chiuso con la miglior difesa. Prima o poi doveva succedere;

- la migliore sequenza di vittorie consecutive è stata degli amanzio, che hanno vinto le prime 7 partite; la peggiore dei Satan, che hanno perso le prime 8;

- Bizio ha interrotto la serie positiva storica degli amanzio e rimane l'unico a non aver ancora perso contro di loro;

- i Satan hanno interrotto la serie di 8 sconfitte battendo i California che avevano dimenticato di fare la formazione; grazie a questa partita, inoltre, i California detengono adesso il punteggio minimo della storia (23,40);

- per il terzo anno consecutivo la prima in classifica chiude a 10-3;

- per il secondo anno consecutivo abbiamo uno spareggio per il sesto posto con due squadre a 6-7;

- la vittoria finale è sempre andata a una squadra con 7 o 8 vittorie. La sequenza è questa: 7-8-8-7
- in più, ecco i piazzamenti di regular season della vincitrice finale: 3-5-3-5;
- completando la sequenza logica, è evidente che vinceranno i Cops, terzi in classifica con 8 vittorie;

Bene, mi sa che è tutto, mi tengo qualche altra curiosità e la parte sui playoff per venerdì.
Avrei voluto parlare di tutte le squadre, ma anche i Pisciacani devono dormire, ragazzi. Vediamo venerdì.
Comincia la corsa playoff!
E stavolta c'è Bizio.

I Pisciacani hanno già cominciato gli allenamenti

Week 6 -- tutti pazzi per gli amanzio

Pisciantastic!
Deshaun Watson è un vero quarterback e i Piscia battono il LoserTeam di Bizio!

Mai più puttanate del genere!

La puttanata da un'altra angolazione. F U RIVERS!!!

Purtroppo, questa settimana Watson è in bye week, e poi sarà contro Seattle. Titolare lo stesso? Ma che cazzo ne so, ci penseremo fra due settimane! Anzi, una.
Ok, sono già sul mercato.
Sono sentimenti nuovi, non abbiamo un vero quarterback dalla grande esplosione di Carson Palmer del 2015.

Palmer ai tempi dei Pisciacani

Ma, naturalmente, i pisciapensieri non sono tutti concentrati sull'evento quarterback.
Elliott ha ricevuto un -termine legale che non conosco- temporaneo che gli permetterà di giocare in week 7 e probabilmente 8. Notizie fantastiche in un macchina piena di pagliacci? In realtà no, per niente! È evidente il sottile piano piduista alle spalle: Elliott sconterà le 6 giornate di squalifica durante i nostri playoff e le ultime giornate di regular season. I Pisciacani saranno privi del loro miglior RB e, ancora una volta, il komplotto è servito.
Complimenti!!

Comunque... passiamo agli eventi della settimana!

@manzio o morte

Continua la perfect season dei nuovi @manzio!

Gli @manzio si danno alla pazza gioia

Cops affondati, miglior difesa del campionato e Antonio Brown sono gli ingredienti del komplotto del momento. In più, gli @manzio guidano la classifica coach, che giustamente ESPN ci nasconde, ma il Pisciacani Lab ricrea in laboratorio perché dovranno pur guadagnarsi i calci in culo con cui li pago.
La soglia playoff è da sempre a 6 vittorie (a parte l'incredibile $kantalo Ducks 2016), quindi @manzio praticamente già qualificati con 7 giornate di anticipo!
Riusciranno a completare la perfect season e a conquistare la vittoria finale? Ma certo che no!

There's something about California

I California, piuttosto in sordina, hanno cambiato nome in SC California (acronimo evidente di Super Complotto California), e i risultati non si sono fatti attendere: serie positiva di 3 vittorie, secondo migliore attacco e terzo posto pari merito con gli arcirivali Pisciacani.
Guardate la formazione: Rivers... ok, Rivers no. Però: Bell, Gordon, Crabtree, il nuovo fenomeno Zach Ertz e tanti buoni giocatori. Ma soprattutto ancora nessun infortunio importante.
I California sono praticamente già ai playoff, e poi chissà... Lo sanno tutti.

Il ritorno dei Lattoneris?

Dopo Jonathan Stewart a punteggio negativo e Golden Tate in panchina, tutto faceva pensare all'ennesima sconfitta. Ma è nei momenti di difficoltà che si manifesta il vero piduismo latente, e quindi ecco che la mediocrità si impadronisce dei Footballet e i Lattoneris vincono con 1,4 punti di scarto!

Golden Tate nuovo idolo Lattoneris

Tuttavia, le perplessità dei Lattoneris sono ancora tante: il destino di DeMarco Murray e David Johnson, l'infortunio di Golden Tate, ma soprattutto il cartello del latte imposto dalle spregiudicate lobby dei tappeti di mucca.
Il farm bowl di questa settimana contro i Ducks ci darà molte risposte, anche se non ci sogniamo neanche lontanamente di fare una cazzo di domanda.

The rise and fall of Satan Maria

I Satan sono in crisi, e questo è alla luce del sole. La loro serie negativa è seconda solo alla striscia di 7 sconfitte consecutive con la quale le Giovani Marmitte aprirono la stagione 2016, salvo poi andare a vincere proprio contro i futuri campioni, i Lattoneris. Questa settimana, i Maria sono contro i Footballet, vorrà dire qualcosa?

Naturalmente no, lo sappiamo che la storia non si ripete mai. Ok, a parte le guerre, il totalitarismo e i QB di Cleveland.
Quindi la coppa Paone tornerà a casa Satan? Non è detto, i Satan hanno una concreta possibilità di invertire il flusso di sfiga grazie al ritorno di Peterson, per esempio. Poi, i Chiefs ultimamente sono stati molto merdosi contro QB e WR, quindi condizioni ideali per il trio Macaco (Mack-Carr-Cooper). Mack non c'entra un cazzo, ma dovevo scrivere Macaco.

Purtroppo devo salutarvi perché mi sono lasciato la mattina per fare un casino di cose e la sto finendo a scrivere stronzate qui dentro. Ma i Pisciacani non vi lasciano da soli, ecco qualche stats inutile su cui riflettere mentre fingete di lavorare e invece state aprendo in continuazione la app per vedere se ha completato le transazioni dalla waiver wire.

- come dicevamo, peggior striscia della storia dei Satan, e terza peggiore fra tutte le squadre: solo le Giovani Marmitte e gli antichi Buffalo Beers hanno fatto peggio;
- gli @manzio, al contrario, raggiungono le 6 vittorie consecutive e stabiliscono il proprio record di franchise. Il record assoluto è dei Satan del 2014 (10 vittorie consecutive), ma... speriamo di non riparlarne, perché questa settimana ci sono i Pisciacani;
- i Piscia sono la prima squadra a superare quota 7000 punti realizzati! E sono anche la squadra con la migliore media punti, 104,49 a partita. La gente vuole un trofeo!

Proteste in piazza per l'assenza di trofei

- non lasciamoci ingannare dai Ducks: ciò che sta facendo la differenza sono i punti subiti, 107,68 a partita. Una media terribile che non può davvero durare. Infatti, per esempio, Bizio l'anno scorso ha chiuso a 107,58, decisamente inferiore...
- la sensazione che abbiamo avuto è corretta: questi Pisciacani sono meravigliosi;
- ma anche l'altra sensazione che abbiamo avuto è corretta: quest'anno si fanno meno punti del solito. 86,71 in media, contro i 97,87 dell'anno scorso e i 95,45 all time;
- i Satan sono fermi a quota 39 vittorie all time e affrontano i Ballet, a quota 29; occhio ai Cops a 38 vittorie, ai Rockers il compito di ritardare il sorpasso;
- Pisciacani e Ducks hanno lo stesso identico record di regular season: 31-27. Le cose potrebbero non cambiare mai;

Amarcord 
 
Rockers-Cops di questa settimana è una delle più antiche rivalità della Alimor; il totale degli incontri è alla pari, 5 vittorie e 5 sconfitte, con una sola sfida nei playoff: la finale del 2014.
Gli (allora) Buffalo Beers sconfissero i Mannings 130,12 - 116,26 grazie a una serie di scelte da film: i Beers schierano Tony Romo, Marshawn Lynch e Tre Mason (RB che ha brillato circa 5 minuti, prima dell'avvento di Gurley), e lasciano in panchina Jonathan Stewart contro Cleveland.
Per i Mannings, MARK SANCHEZ titolare (23,16) e Eli in panchina (31,34)!!!
Poi non lamentiamoci.

Il Pisciacane non si lamenta mai: lui sa.