Eccoci con la seconda parte di piscianalisi. Parleremo dell'impatto del draft sulla stagione, di trade, di nuove regole e di sacrifici pagani. Oppure non farò in tempo a scrivere tutto.
Partiamo dal draft e concentriamoci sul primo round. Gli Sheeps, campioni in carica, ricevono la prima scelta assoluta in ciò che diventa soltanto il primo degli scandali da arresto della stagione; ma è stato un vero vantaggio?
NO. 1 - Christian McCaffrey - Sheeps
Ranking: RB39
Punti totali: 109
Punt. massimo: 23,2
Punt. minimo: 3,5
Media: 15,6
Partite giocate: 7
Out: 2 volte in IR, da week 4 a 8 e da week 13 alla fine
E infatti la prima scelta si è rivelata la più disastrosa, non soltanto del primo round, ma probabilmente dell'intero draft (se la gioca con Saquon e Waller, che comunque non erano la prima assoluta. Ma ci arriviamo fra poco).
Il caso McCaffrey ci ricorda perché i RB sono sottopagati rispetto ad altri ruoli; non entro nel merito della giustizia, soprattutto perché che cosa parliamo di giustizia quando ci hanno corrotto l'intero roster per la finale, ed è anche molto facile parlare col senno di poi, però è vero che McC presentava un minimo di rischio in più rispetto a Henry; certo, non abbastanza da farlo slittare sotto la seconda scelta. È andata così, sfiga. Penso comunque che dall'anno prossimo scenderà intorno al terzo round e non lo vedremo mai più così in alto. Addio, e grazie per la stagione 2018.
Voto: 1/10
NO. 2 - Derrick Henry - Amanzio
Ranking: RB13
Punti totali: 191,3
Punt. massimo: 46,7
Punt. minimo: 6,8
Media: 23,9
Partite giocate: 8
Out: in IR da week 9
Henry all'inizio era, come dicono i giovani moderni, un cheat code, stava conducendo facilmente gli amanzio alla finale; poi è arrivato dal nulla l'infortunio. Nelle 8 giornate giocate, in ogni caso, ha fatto così tanto che si parlava già di MVP (vabbè che per i giornali se rispondi al citofono più di 2 volte al giorno sei MVP). È andata male, ma non si può dare un voto negativo dopo una prima metà di stagione da supereroi.
Voto: 6/10
NO. 3 - Alvin Kamara - GP
Ranking: RB11
Punti totali: 197
Punt. massimo: 29,9
Punt. minimo: 4,1
Media: 16,4
Partite giocate: 12
Out: da week 10 a 13
Non un disastro totale, ma questi sono numeri da 2°-3° round, certamente non da terza scelta assoluta. Praticamente per metà stagione è stato inesistente o fastidioso e dannoso. Nonostante l'assenza di Brees, non è stato un azzardo prenderlo come terzo assoluto, quindi è proprio sfiga. Chissà se l'anno prossimo uscirà ancora al primo round, ma penso di sì. Magari un po' più in fondo o a ridosso del secondo.
Voto: 5/10
NO. 4 - Dalvin Cook - Foxes
Ranking: RB15
Punti totali: 184,6
Punt. massimo: 35,7
Punt. minimo: 2,8 (chissà quando...)
Media: 15,4
Partite giocate: 12
Out: in giornate a caso
Eccolo qua, il merda. Unico giocatore che può vantarsi di aver fatto vincere la coppa Paone ai Foxes e perdere la finale ai Pisciacani. Mai più. Se ti rompi ogni 5 snap sei da 4° round, non da primo.
Mai keeper.
Ti piacerebbe, eh.
Voto: 4/10
NO. 5 - Jonathan Taylor - Pollos
Ranking: RB1
Punti totali: 356,1
Punt. massimo: 52,9
Punt. minimo: 5,8
Media: 22,3
Partite giocate: 16
Out: mai
La scelta del primo round perfetta. L'unica risultata davvero degna. Niente da dire.
Voto: 10/10
NO. 6 - Saquon Barkley - Poetto
Ranking: RB32
Punti totali: 123,7
Punt. massimo: 28,1
Punt. minimo: 0,9
Media: 10,3
Partite giocate: 12
Out: in IR da week 6 a week 10
Disastroso oltre ogni previsione. Sapevamo che i Giants non avrebbero lottato per i playoff, però sembrava che ci potessero essere più aperture per Saquon. E invece è andato tutto nel peggior modo possibile. Una stagione-incubo che l'anno prossimo gli costerà la discesa intorno al 2°-3° round, se non peggio. Leggermente meglio di McCaffrey soltanto perché non è andato via come primo assoluto.
Voto: 2/10
NO. 7 - Eli Manning - Midgets
Ranking: future hall of famer
Punti totali: ma dove
Punt. massimo: 2 Super Bowl
Punt. minimo: ehm
Media: 13,74 (ho controllato)
Partite giocate: 236
Out: attualmente in tv
Eli ha garantito un rendimento costante durante tutto l'anno, questo è un QB su cui fare affidamento.
Voto: 9/10
NO. 8 - Travis Kelce - Devonta Smith
Ranking: TE2
Punti totali: 209,9
Punt. massimo: 37,1
Punt. minimo: 2,7
Media: 14
Partite giocate: 15
Out: week 16
Un TE al primo round è sempre un rischio. Non è stata la sua migliore stagione, ma in generale è andata bene, soltanto 4 paonate su 15, e per un TE non ci si può lamentare troppo.
Voto: 7/10
NO. 9 - Darren Waller - Mannings
Ranking: TE16
Punti totali: 104,8
Punt. massimo: 22,5
Punt. minimo: 4,3
Media: 10,5
Partite giocate: 10
Out: week 7 e da week 13 a oggi
Andava tutto benissimo fra la Gran Loggia e i Mannings; Waller era garantito come la scelta vincente del draft, e infatti in week 1 stupisce tutti realizzando 22,5 punti. Peccato che sarà anche il suo massimo stagionale. Noi non sappiamo cosa è successo fra Loggia e Mannings, ma gli indizi puntano tutti verso un complesso rituale massonico, conclusosi all'ultima giornata con l'evocazione del dio Amon-Ra. Torna tutto.
Waller è stato una scelta disastrosa, in un certo senso peggiore di quella di McCaffrey perché decisamente troppo azzardata, però evidentemente necessaria.
Voto: 1-10/10
NO. 10 - Ezekiel Elliott - Pisciacani
Ranking: RB6
Punti totali: 221,06
Punt. massimo: 25,2
Punt. minimo: 3,5 (indovina quando)
Media: 13,8
Partite giocate: 16
Out: mai
Che stagione imbarazzante. Lo sapevo che dovevo prendere Davante Adams o chiunque altro. Eppure era partito piuttosto bene, infatti è sesto perché vive di rendita dalle prime 6 settimane. Dopo la bye week ha fatto sempre più schifo, finché non è stato chiaro che era meglio Pollard. Ma allora buttalo in panchina, no? No, meglio rovinare la finale a tutti. F U Cowboys. Anche lui verrà retrocesso al 2°-3° round, se non peggio.
Per quanto mi riguarda, piuttosto prendo un Dolphins.
Voto: 5/10
------------
In definitiva, direi che abbiamo 2 scelte da primo round su 10, non male... Eppure, giocatori come Henry o McCaffrey avrebbero potuto fare davvero la differenza. Verissimo, solo che ogni anno capita qualcosa. Comincio a chiedermi se non sia davvero più prudente la strategia "zero RB".
Come no, fidati.
Questo mito del primo round va comunque ridimensionato.
Al secondo round le cose sono andate decisamente meglio:
Chubb: RB9
Allen: QB1
Adams: WR2
Ekeler: RB2
Hill: WR6
Jones: RB10
Mahomes: QB4
Diggs: WR7
Murray: QB10
In pratica un primo round.
------------
Miglior rapporto qualità/prezzo
Qual è stata invece la migliore scelta in relazione alla posizione di draft?
Non è una domanda facile e non può esistere una risposta oggettiva; possiamo solo citare le migliori scelte, poi giudicate voi.
Deebo Samuel: undrafted -> WR3
Cooper Kupp: round 5, pick 10 -> WR1
James Conner: undrafted -> RB7
Cordarrelle Patterson: undrafted -> RB8
Damien Harris: undrafted -> RB12
Ja'Marr Chase: round 12, pick 10 -> WR4
Leonard Fournette: round 12, pick 2 -> RB5
Joe Mixon: round 4, pick 3 -> RB3
Justin Herber: round 7, pick 8 -> QB2
Tom Brady: round 11, pick 1-> QB3 (straaano)
Joe Burrow: round 12, pick 1 -> QB5
Jalen Hurts: round 12, pick 5 -> QB8
Mark Andrews: round 4, pick 8 -> TE1
Dalton Schultz: undrafted -> TE4
Cowboys D/ST: undrafted -> D/ST1 (da citare perché di gran lunga superiori a ogni altra difesa fantasy)
Sono indeciso fra Deebo e Kupp, non undrafted ma ha pur sempre fatto i punti di un QB tutto l'anno al prezzo di un'ultima scelta del quinto round.
Da notare un round 12 pazzesco:
Burrow, Fournette, Ryan, Jalen Hurts, Darnell Mooney, Brandin Cooks, Zack Moss, Kenyan Drake, Ja'Marr Chase
Decisamente meglio del primo round, e solo uno di questi è uno stronzo.
------------
Mr Irrelevant
Com'è andata l'ultima scelta assoluta?
Anzi, chi è stata??
La difesa dei Colts. E non è andata per niente male: seconda difesa assoluta, 7,6 punti di media per 122 totali; hanno fatto più punti di Sutton, Beasley, OBJ, Edwards-Helaire, McCaffrey (!!), Waller, Hockenson, Jameis Winston, Taysom Hill, Cam Newton. Complimenti!
------------
Analisi dei trade
Trade 1: GP-Smith
Singletary-Deebo <-> Booker-Pittman
Nessuno di loro era stato draftato; a quei tempi si pensava che Deebo avrebbe smesso di fare punti, prima o poi. Pittman e Singletary deludono, Booker abbastanza buono, ma era meglio Deebo. 2 settimane dopo arriva un secondo trade correttivo:
Deebo <->Waddle, Higbee, Booker
Che dà risultati positivi immediati per i GP. Peccato che il resto della squadra abbia smesso di giocare, ma questo è un altro discorso.
Gli Smith coltivano Waddle fino all'esplosione.
Due trade che tutto sommato sono andati bene per tutti; il primo meglio per gli Smith, il secondo meglio per i GP. In media è equilibrio e il bene trionfa una volta tanto.
Trade 3: Pisciacani-Foxes
Henderson-Claypool <-> Dalvin Cook
Disastro per entrambe le squadre. Henderson va in IR qualche settimana dopo il trade, non si riprenderà più e perderà il posto da titolare; Claypool supera i 10 punti solo un paio di volte; Cook torna in sé ben poche volte, naturalmente contro i Foxes, e fa perdere la finale ai Pisciacani.
Era un trade rischioso per entrambi, e infatti si è verificato lo scenario peggiore per tutti.
Trade 4: Pisciacani-Amanzio
Conner-Harris <-> Melvin Gordon-Diggs
Vinto a mani basse dagli amanzio. Conner è andato molto bene fino all'infortunio, Harris è esploso sul finale. Diggs alti e bassi, ma mai troppo alti, e Gordon droppato poco dopo.
Ma so qual è la domanda sulla bocca di tutti:
i Pisciacani, senza i trade, avrebbero potuto vincere la finale?
E la risposta è no.
Harris al posto di Cook e Mike Williams al posto di Diggs non sarebbero bastati; occorreva anche buttare via Elliott e avere il coraggio di prendere Rashaad Penny.
A occhio, direi che è successo in circa 30-35 universi su 100.
------------
Nuove regole
Come vi siete trovati con le regole?
Aggiungereste o togliereste qualcosa?
Io propongo solo una modifica: XP sbagliati dei kicker da -1 a 0.
-1 è troppo penalizzante considerando che per un field goal sbagliato dalla stessa distanza non viene tolto niente.
Invece mi è piaciuto il nuovo punteggio per le difese, cioè non contare le yard e i punti concessi, ma soltanto sack, int, ecc.
Per quanto riguarda cambi e altre regole che rivoluzionerebbero tutto... vediamo l'anno prossimo.
Nessun commento:
Posta un commento